諸葛亮死后,蔣琬成為蜀漢的執(zhí)政者,主政12年,政通人和,經(jīng)濟(jì)復(fù)興,百姓安居樂業(yè),蜀中呈現(xiàn)了一派“邊境無虞,邦家和一”的大好氣象。然而,在《三國(guó)演 義》中,這位舉足輕重的蜀漢重要人物卻是個(gè)極其次要的過場(chǎng)角色,他的名字僅僅出現(xiàn)了24次,與出現(xiàn)了1747次的諸葛亮相比根本就不成比例,甚至與他的后 繼者姜維比較亦相差甚遠(yuǎn)(姜維的名字出現(xiàn)了302次)。這不能不說是件十分遺憾的事。平心而論,蔣琬是三國(guó)時(shí)代一位不可多得的才德兼?zhèn)涞恼渭液蛙娛录? 為蜀漢事業(yè)作出了巨大的貢獻(xiàn)。      
      
     一、寬廣容人、秉公處事的領(lǐng)袖氣度  
      
     古往今來,多有這樣一類人:就個(gè)體而言,才能超拔,但心胸狹隘,不能容物容人,缺乏凝聚力,因而就群體而言,其才干實(shí)難發(fā)揮積極作用。這樣的人雖然是人 才,但不是大才,不是領(lǐng)袖之才。蔣琬胸懷寬廣,謙恭和順,容物容人,具有不同尋常的領(lǐng)袖氣質(zhì)。陳壽《三國(guó)志·蔣琬傳》載:諸葛亮很早就看好蔣琬,向劉備舉 薦說:“蔣琬,社稷之器,非百里之才也”。  
      
     事實(shí)上,諸葛亮病逝五丈原后,魏、吳虎視眈眈,蜀漢國(guó)力脆弱,人心浮動(dòng)不安。在此危難之時(shí),堪當(dāng)重任的最佳人選正是蔣琬?！度龂?guó)志·蔣琬傳》云:“琬出類 拔萃,處群僚之右,既無戚容,又無喜色,神守舉止,有如平日,由是眾望漸服”。蔣琬繼諸葛亮之后之所以能成為蜀漢眾望所歸的執(zhí)政者來支撐大局,同他的個(gè)人 魅力密不可分。他不卑不亢,待人寬厚,處事冷靜,善于團(tuán)結(jié)同僚。部下東曹掾楊戲“素性簡(jiǎn)略”,對(duì)上司不愿曲意逢迎,蔣琬同他談?wù)?他常常默然不應(yīng)答。于 是,有人便向蔣琬進(jìn)讒言,說楊戲輕慢上司。蔣琬當(dāng)即駁斥說:“人心不同,各如其面;面從后言,古人之所誡也。戲欲贊吾是耶,則非其本心,欲反吾言,則顯吾 之非,是以默然,是戲之快也”。不僅不怨恨楊戲,反而認(rèn)為楊戲是個(gè)快人、直人而予以肯定。部下督農(nóng)楊敏曾在人前批評(píng)蔣琬做事糊涂,能力有限,趕不上前任諸 葛亮。有人將這話轉(zhuǎn)告蔣琬,主張推問整治楊敏。蔣琬十分平靜地說:“吾實(shí)不如前人,無可推也”。后來,楊敏犯罪下獄,眾人以為楊敏必死無疑,豈料蔣琬心無 親疏厚薄,依法秉公處理此案,使楊敏得免重罪。其公正無私寬厚容人如此!這與生活中那些只喜歡別人對(duì)他溜須拍馬大唱贊歌而聽不得不同聲音極力排斥異己的昏 庸官僚相比何啻千里!  
      
     可惜這幾條史實(shí)沒有被羅貫中采入《三國(guó)演義》中,致使蔣琬的美德未能得到充分的表現(xiàn)。不過,《三國(guó)演義》對(duì)蔣琬豁達(dá)大度的胸懷還是有所描寫和肯定,一個(gè)典 型的例子對(duì)楊儀的處罰。楊儀雖有才干,但是個(gè)狷狹自私的小人。小說第105回說,諸葛亮死后,楊儀自覺才能超拔,且平定魏延功高蓋世,理應(yīng)繼任諸葛亮之 職。沒料到諸葛亮選定的接班人是蔣琬,于是楊儀深恨蔣琬等人,“自以為年宦先于蔣琬而位出琬下,且自恃功高,未有重賞,口出怨言,謂費(fèi)祎曰:‘昔日丞相初 亡,吾若將全師投魏,寧當(dāng)寂寞如此耶!’”結(jié)果,“后主大怒,命將楊儀下獄勘問,欲斬之?！钡珜捄竦氖Y琬不但沒有記恨而落井下石,反過來還替楊儀說情: “儀雖有罪,但日前隨丞相多立功勞,未可斬也,當(dāng)廢為庶人?！笔Y琬這種不感情用事容物容人的氣量明顯優(yōu)于諸葛亮。諸葛亮雖然智慧超絕,善于識(shí)人,但在用人 和處理問題上常夾雜著個(gè)人好惡之情。魏延英勇善戰(zhàn),但生性“矜高”,傲慢少禮,又有主見,敢于向諸葛亮提出不同意見,因而向來不被諸葛亮所喜歡。街亭之戰(zhàn) 中,不派魏延等宿將擔(dān)當(dāng)大任,而重用自己關(guān)系親密卻無任何實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的馬謖據(jù)守要沖,終致北伐失敗。晚年在處理?xiàng)顑x和魏延之間的矛盾問題上明顯偏袒楊儀而壓 制傷害魏延,直接導(dǎo)致他死后魏延不服楊儀節(jié)制而同室操戈,給蜀漢集團(tuán)造成了無可挽回的損失。羅貫中借費(fèi)祎之口指出:“楊儀于丞相前累譖魏延,因此逼反,人 皆知之”。其實(shí),《三國(guó)演義》的讀者都明白,逼反魏延的豈止是楊儀,諸葛亮亦難辭其咎。諸葛亮的偏心狹隘與蔣琬的公正豁達(dá)形成了鮮明的對(duì)照。正是由于蔣琬 虛懷若谷,容物容人,善于化解矛盾,使得他當(dāng)政的十多年中,蜀漢上下齊心,百官勤勉,政治清明,民風(fēng)純良。這充分顯示了蔣琬深具魅力的領(lǐng)袖素質(zhì)。

二、精明干練、沉著穩(wěn)健的政治家風(fēng)范  
  
作為蜀漢后期的中流砥柱,蔣琬的聲望不僅僅建立在優(yōu)秀的人品上,更建立在他出色的才干上。蔣琬考慮問題細(xì)致周到,辦事精明強(qiáng)干,深得諸葛亮信任?！度龂?guó) 志·蔣琬傳》說,蜀漢建興八年,諸葛亮任命蔣琬為丞相府長(zhǎng)史,負(fù)責(zé)處理軍中日常事務(wù)。蔣琬任職期間,一切井然有序,“亮數(shù)外出,琬常足食足兵以相供給”, 沒有后顧之憂的諸葛亮常對(duì)人講,蔣琬才高而“忠雅”,足以共謀王業(yè)。晚年又上表囑咐后主道:“臣若不幸,后事宜以付琬”?？梢?諸葛亮選擇蔣琬接替他來支 撐蜀漢大廈決非偶然。  
  
羅貫中的《三國(guó)演義》盡管對(duì)蔣琬的描寫十分簡(jiǎn)略,但蔣琬精明干練的辦事作風(fēng)和處變不驚的應(yīng)變能力依然得到了形象的再現(xiàn)。第98回寫東吳孫權(quán)繼曹魏、蜀漢之 后登壇稱帝,派使者赴成都通報(bào)情況,并向后主表示愿與蜀漢建立同盟以抗曹魏。其時(shí),諸葛亮駐扎漢中。成都君臣反復(fù)“商議”,“眾議皆謂孫權(quán)僭逆,宜絕其盟 好”。蜀漢君臣此時(shí)還嚴(yán)守所謂“正統(tǒng)”,其迂腐、不懂權(quán)變可知。獨(dú)有蔣琬不贊同與東吳絕交,因?yàn)榻^交只能使東吳反目為仇,對(duì)蜀漢相當(dāng)不利。但他又不便違背 “眾議”,他深知諸葛亮的意見能起決定性作用,因而他向后主建議:“可令人問于丞相”。詢問的結(jié)果是諸葛亮與蔣琬不謀而合,從而避免了一次吳蜀危機(jī),足見 蔣琬的精明和老辣。第105回寫諸葛亮新亡,蜀中舉國(guó)上下人心震悚,大有倒了擎天柱的悲觀。而就在這時(shí),邊庭告急,“東吳令全琮引兵數(shù)萬屯于巴丘界口,未 知何意”。這對(duì)于蜀漢來說無疑是雪上加霜,以致后主驚問:“丞相新亡,東吳負(fù)盟侵界,如之奈何?”在此危急之時(shí),蔣琬沉著冷靜地估量形勢(shì),在不明對(duì)方真實(shí) 意圖的情況下,他提出做兩手準(zhǔn)備:“臣敢保王平、張嶷引兵數(shù)萬屯于永安,以防不測(cè)。陛下再命一人去東吳報(bào)喪,以探其動(dòng)靜。”結(jié)果很快消除了東吳君臣的覬覦 心理,使孫權(quán)折箭為誓:“朕若負(fù)前盟,子孫絕滅!”蔣琬面對(duì)突發(fā)事件,處變不驚,從容措置,充分顯示了他善于應(yīng)變的大將之才。  
  
蔣琬的過人之處還體現(xiàn)在他善于處理復(fù)雜棘手的問題。魏延楊儀事件是蜀漢有史以來最大也是最復(fù)雜的內(nèi)亂,諸葛亮執(zhí)政時(shí),魏延領(lǐng)丞相府司馬,楊儀為丞相府參 軍,一文一武,都參與軍機(jī)大事,是諸葛亮在軍事上的左右臂。但二人向來水火不相容,諸葛亮又未能秉持公心妥善化解他們之間的矛盾,終致二人在諸葛亮死后徹 底反目。魏延不服職位低于自己的楊儀節(jié)制,而楊儀仗諸葛亮遺令,撇下魏延不管,獨(dú)領(lǐng)大軍南撤,使魏延勃然大怒:“豎儒安敢欺我!我必殺之?！庇谑俏貉勇什?徑先南歸,放火燒絕棧道,以斷楊儀歸路。其后,二人羽檄交至,紛紛向后主誣告對(duì)方叛逆朝廷。在不明事實(shí)真相的情況下,太后及蔣琬等朝廷大臣都保楊儀而疑魏 延。這其中的原因很簡(jiǎn)單:滿朝文武都知道諸葛亮不喜歡魏延,因諸葛亮的名望而偏向楊儀是很自然的事,同時(shí),楊儀是不懂軍事的文官,照常理推測(cè)貿(mào)然造反的可 能性不大,而魏延是驍勇善戰(zhàn)的武將,造反的可能性比楊儀大,因此對(duì)魏延加以防范亦在情理之中。當(dāng)蔣琬率軍北上處理這一事變時(shí),魏延已殘死于楊儀的追殺,并 被踐踏頭顱和夷滅三族。魏延的悲劇固然同他的意氣用事有關(guān),但公報(bào)私仇的楊儀和偏心的諸葛亮實(shí)負(fù)有罪責(zé)。魏延屢建戰(zhàn)功,善養(yǎng)士卒,在軍中頗有威信,加上魏 延實(shí)無叛逆之心,如果不給魏延一個(gè)公正的結(jié)論,恐怕難服眾心。為蜀漢整體利益著想,蔣琬毅然推翻先前的判斷,將事件真相如實(shí)稟告朝廷:“(魏)延意不北降 魏而南還者,但欲除殺儀等。平日諸將素不同,冀時(shí)論必當(dāng)以代亮。本指如此,不便背叛?！?《三國(guó)志·魏延傳》)算是給魏延摘去了叛臣的帽子。接著又幫助后 主妥善處理相關(guān)事宜:念及魏延前功,厚葬魏延;楊儀統(tǒng)領(lǐng)大軍安全南歸及扶孔明靈柩至成都有功,但在誅殺魏延事件中顯得自私狹隘和殘忍歹毒,因此加楊儀為中 軍師而“無所統(tǒng)領(lǐng)”(即升其職位而不讓掌兵權(quán))。這樣的處理十分得體,既安撫了同情魏延不幸命運(yùn)的將士,又抑制了囂張狠毒的楊儀,從而避免了蜀漢內(nèi)部矛盾 的激化。毛宗崗對(duì)此處置非常欣賞,在《三國(guó)演義》105回的行批中評(píng)曰:“處置得停當(dāng),想必蔣公琰所教也”。的確,在蜀漢的政治家中,蔣琬最善于處理內(nèi)外 復(fù)雜事件和棘手問題,其辦事的穩(wěn)健和老到甚至是諸葛孔明所不及,即使置于整個(gè)三國(guó)時(shí)代,蔣琬仍不失為一位出類拔萃的政治奇才。 

三、貴柔守靜、用兵以奇的戰(zhàn)爭(zhēng)謀略  
  
在世人看來,蔣琬是治國(guó)之文臣,在軍事上無所建樹?！度龂?guó)演義》沒有把蔣琬作為重要人物來加以刻畫,恐怕正是這一因素的影