原標(biāo)題：刑辯律師的職業(yè)倫理

過去兩年中，中國司法體系有了深刻的變化，許多冤假錯案不斷被推翻洗冤，許多刑事案件的審理過程進(jìn)入公共媒體視野，律師被打，律師和法庭的沖突現(xiàn)象也同時進(jìn)入到我們的視野，在一次次的死磕中，刑事辯護(hù)律師越來越凸顯他們的作用。必須承認(rèn)，在這一次的司法改革中，在如何推動法治的進(jìn)程中，刑事辯護(hù)律師無疑起著重要的基礎(chǔ)作用。那么，刑辯律師有怎么樣的職業(yè)倫理要求，在現(xiàn)實的司法中，刑辯律師又應(yīng)該如何做得更好？南都與中國政法大學(xué)公共決策研究中心，專門舉辦薊門決策，對此問題進(jìn)行探討。

法律人的共同隱私

張青松(北京尚權(quán)律師事務(wù)所合伙人)

曾經(jīng)有人給我提出過，我們聯(lián)合制訂一套刑事辯護(hù)律師職業(yè)倫理的規(guī)范，被我拒絕了。我的理由是，整個法律共同體，在一個共同倫理的規(guī)范情況下，對律師或者說刑辯律師制訂倫理規(guī)范是多了一個枷鎖。對手耍流氓的時候你卻做規(guī)則，這是一個理論和事實上都不可能實現(xiàn)的。辯護(hù)律師的職業(yè)倫理我們可以討論，不能制訂，但這個問題又非常重要。制訂一個法律人共同遵循的職業(yè)倫理，我認(rèn)為這是一個迫在眉睫的事情。這些年我們一直在討論法律職業(yè)共同體的話題，但是討論來討論去的，我感受是比較蒼白。因為我們一再地強調(diào)我們是一個共同的追求，都是為了法治。但僅有共同追求，不可能成為一個整體，不可能成為一個真正密切決策的共同體。一個共同體可以穩(wěn)定存在的前提，除了共同的追求，還要有共同的隱私，法律人有哪些共同隱私？正是因為很多情況下沒有理解清楚這樣的道理，所以法律人共同體很多時候并不是一個穩(wěn)定的共同體。我考慮了一下我們有幾個方面應(yīng)該是法律人共同擁有的隱私：

第一，我們必須得清楚地知道，法律僅僅是我們的一個范圍，對我們在每一個職業(yè)上，不管是法官，還是檢察官，是法學(xué)家還是律師，那是你的一份工作。沒有法治就沒有其他法律職業(yè)的存在，你也不可能有這樣的工作。所以說這是我們的隱私，我們想存活，就要把這個工作做好，就是尊重每一個法律職業(yè)。

第二，我們應(yīng)該知道從來也不會存在一個絕對正確的判決。訴訟是沒有絕對意義的真相，一個法院所做出的裁判，總會有人不滿意的。只有所有人滿意的東西才是必然正確的，但是沒有任何一個裁判是絕對正確的。所以說我們要清楚，我們只是利用法律規(guī)則，把一個糾紛化解掉，確定一個結(jié)論，這樣的一個結(jié)論你無論正確與否都必須遵守。冤假錯案是司法的代價，我們必須清楚一個判決的正確與錯誤，是法律人共同打造成的，這也是我們的一個隱私。

第三，我們必須得去掉我們的自大，法律人都要知道，我們法律這樣的一個職業(yè)和從事的工作不是萬能的，我們不能解決所有的問題。我們有共同的追求，建設(shè)法治國家，建設(shè)法治社會，但是世界上并沒有一個完美的法律制度。

律師死磕為哪般？

李奮飛(中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授)

律師被打，律師和法庭的沖突現(xiàn)象，引起的社會關(guān)注非常多。普通人關(guān)注新聞，法律人更加關(guān)心律師的權(quán)益，律師為什么會在講法律的地方被打，到底真相如何？我主要關(guān)注律師和裁判者的關(guān)系，過去我們很多律師可能更多地想把關(guān)系搞得比較和諧，做配合型的表演。我記得一個典型案件，一個當(dāng)事人有精神病，但是律師意見沒有做精神病鑒定，理由就是不敢冒天下之大不韙，這個律師受到了很多人的批評。這種辯護(hù)風(fēng)格就是配合型的表演，不去惹公檢法機關(guān)，給自己召來麻煩。90年代以后律師職業(yè)角色發(fā)生了一些變化，再加上這幾年有一些案件和過去的一些案件不一樣，律師不再和公檢法機關(guān)主動配合，而是越來越多挑刺。越來越多的律師和公檢法的沖突開始進(jìn)入到了公眾視野。我們看到了很多的律師采取打橫幅、喊口號、寫公開信等等各種各樣的表演手法，也很讓公檢法三機關(guān)頗為頭疼的。

我是懷柔區(qū)檢察院兼職副檢察長，我發(fā)現(xiàn)司法機關(guān)的人不認(rèn)為律師這樣做是為當(dāng)事人抗?fàn)?，他們甚至認(rèn)為律師是搞社會化炒作，并且表示非常厭惡。所謂死磕律師，我們要知道什么是死磕？有什么樣的特征？影響因素是什么？中國目前這樣的背景下為什么會上演這樣一幕？死磕未來的走向可能是什么，后果是什么？我們怎么評價它，其實這是一個非常大的話題。

從律師的手法來看，通過媒體，通過微博擴大化，確實可以吸引眼球。斤斤計較，有一些對證據(jù)小題大做，這些都和傳統(tǒng)律師似乎不太一樣。過去法官和檢察官在辦案的過程中存在一些程序上的瑕疵，律師都是能忍就忍。有的時候一些法官有行為不規(guī)范，或者說程序不規(guī)范，律師考慮到和法官的關(guān)系，常常能容忍就容忍。我代理一個案件很少可以放在博客和媒體炒作，接受媒體采訪都很慎重，我們這樣的行事風(fēng)格和這些所謂的死磕派律師不太一樣。法官開庭前和我溝通，問這個案件你做無罪辯護(hù)？沒有開庭法官就有了想法，法官是否具備審判資格了呢？能不能申請這個法官回避呢？一般我們都會覺得換一個法官也是這樣的，因為他也是需要閱卷的，處理這樣的問題我們只能是一笑了之。當(dāng)然如果說涉及到可能會對本案的定罪量刑產(chǎn)生重大影響的問題，一般的律師都不會放過，也會認(rèn)真對待。比如非法證據(jù)排除，涉及到重大到問題，我們都不會放過。但是，一般非死磕律師覺得較真之后有意義才會較真，而死磕律師則認(rèn)為不管對案件的結(jié)果有沒有影響，我都會較真。我代理案件不是純粹為了個案而奔走，而是要建設(shè)中國法治。當(dāng)然這也可能給個案帶來一些負(fù)面的影響，有的時候會犧牲當(dāng)事人的利益，這里還有一個如何評價的問題。

為什么會在中國出現(xiàn)死磕派律師？這一類人群比較固定，基本上案件也是比較特殊的，不是常規(guī)的案件，但也不是什么大案。我們知道有一些高官犯罪沒有出現(xiàn)死磕的，但小河案等等還有很多的涉黑案件，律師如果不死磕，可能辯護(hù)沒有空間的。我們知道很多案件，法官問的問題比公訴人問的還狠，他站在了公訴人的前面。所以很多的律師就發(fā)現(xiàn)必須首先嗑倒法官，才能磕公訴人。這時候律師必須把一個案件進(jìn)行社會化的運作，讓全社會來討論評價，而不是簡單地讓這幾個法官來審判。通過社會化運作把案件上升為一個事件，通過這樣的方式施壓，達(dá)到辯護(hù)的效果。死磕派的律師有他的苦衷，這條路并不是鬧著玩的，也不是誰都可以干的，風(fēng)險也是很大的。死磕派律師壓力大，當(dāng)事人壓力也很大，他們經(jīng)常面臨著更換律師的壓力。甚至有的案件，律師考慮參與，但當(dāng)事人一聽是死磕派的律師，就不愿意讓他參與。結(jié)果為了接案子也得死磕，更別說達(dá)到一個有效的辯護(hù)。有一些案件可能死磕了也沒有效果，甚至還有副作用。但肯定有不少案件，死磕是有效果的。否則，就不會有死磕派律師的市場。有的當(dāng)事人會請死磕派的律師，就是因為這些案件很可能死磕才能有效。這些律師冒著一些風(fēng)險代表當(dāng)事人的家屬去抗?fàn)?，我覺得也是需要給他們點贊。未來我們要繼續(xù)關(guān)注死磕派的律師，我們要關(guān)注他們的走向。只要我們的法庭不能起到?jīng)Q定作用，死磕派的律師一直都會有存在的空間。我們很多的案件可能到了法庭上，或者說到了審判的環(huán)節(jié)已經(jīng)沒有太多的變革空間，有的案件可能律師還會采取死磕的辦法。

當(dāng)然這也有可能會倒逼公安機關(guān)進(jìn)行自我審查，但我們律師的辯護(hù)空間會不會壓縮？死磕派的律師會不會以后沒有存在的正當(dāng)性，或者說不會像目前這樣撞擊我們的眼球？我很難斷言。但是中國的司法改革已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)，我們辯護(hù)是在新刑訴法的背景下展開，我希望我們的刑辯工作能夠越來越好。

刑事辯護(hù)的基本功

郭振忠(全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會副主任)

2006年5月全國律協(xié)希望我能主持規(guī)劃一套律師的規(guī)則，我當(dāng)時沒應(yīng)承，最后也沒有完成。但是我近十年來確實關(guān)心這樣一個問題，就是什么是合格的律師？為什么律師的刑事辯護(hù)這么受到責(zé)難？我現(xiàn)在最煩動輒開會為個別的案件來聲討，我們面對的是一個什么樣的環(huán)境，我們律師業(yè)在整個中國的法律體系中是怎樣的地位，大家心中都有數(shù)。當(dāng)你走到了歷史的門檻，你面對什么樣的挑戰(zhàn)，要有什么樣的作為？這是我們作為律師必須要考慮的?？己艘粋€律師的職業(yè)道德依據(jù)是什么？依據(jù)應(yīng)該是這個行業(yè)的規(guī)則。當(dāng)然我們必須要關(guān)心委托人的角色，我們收的是委托人的錢，但是作為一個律師職業(yè)倫理來講，你怎樣處理和委托人之間的關(guān)系，特別當(dāng)他又是一個受害人的時候。這樣一類案件中，司法機關(guān)會有這樣那樣的考慮，希望律師和當(dāng)事人保持距離。但是我們作為律師本身就是代理人，就是委托人的代理角色。哪一個律師不死磕呢，只是死磕的方式不一樣。死磕的行為確實有著表演色彩，但是這種表演對中國的法治進(jìn)程是有正面意義的。只要對法治進(jìn)程有推動作用就是好的，因為我們確確實實存在著體制內(nèi)外的各種問題。我們的律師每一步都是在死磕，法治的每一個進(jìn)步背后都有律師的身影，而這背后可能都是死磕。因為刑事辯護(hù)能給司法體系帶來扎扎實實的變化，對很多其它的案子是有幫助的。如果說有關(guān)林權(quán)的案子，案卷材料拿過來，你就知道做林權(quán)核查的時候，應(yīng)該怎么去做。再比如說司法鑒定，比如說看法醫(yī)的報告，刑事辯護(hù)帶給整個司法體系的都是一些基礎(chǔ)的東西。風(fēng)度翩翩的臺下演講，比不上開庭之后的真刀真槍。我經(jīng)常告訴年輕律師，刑辯給你帶來的東西絕對不是負(fù)面的，它是一種真正的成就感。這種由刑辯帶來的成就感，是別的地方?jīng)]有的。我參與這么多刑事辯護(hù)的案子，個人最深的感受是刑事被告當(dāng)事人沒有傻瓜。我們經(jīng)常會遭遇到忠誠和懷疑的問題，這也是培訓(xùn)你職業(yè)倫理的最好機會。很多案件中，刑事辯護(hù)律師都可能和當(dāng)事人做案件交流，當(dāng)事人告訴你很多具體案件事實的時候，你怎么辦，這些都需要現(xiàn)實經(jīng)驗積累，不是簡單的律師倫理能教會的。

當(dāng)然關(guān)于刑事辯護(hù)律師倫理，我們現(xiàn)在還是希望能有一些技術(shù)規(guī)范書籍。我們希望未來能有這樣一些書，能起到這樣一個基本作用，倡導(dǎo)律師可以做什么，不能做什么，而不是簡單做一些規(guī)范綜合。律師必須要知道遇到問題之后，你應(yīng)該怎么處理，你怎么具體地表達(dá)。我認(rèn)為職業(yè)倫理是和律師的基本功高度相關(guān)的，你如果表達(dá)到位，你自己的基本功訓(xùn)練夠了，所有這些問題很容易解決的。有的刑事辯護(hù)律師，30多年沒有被投訴。所以我們可以保護(hù)好自己，讓自己行為符合律師倫理規(guī)范，這就是好律師的標(biāo)準(zhǔn)。

(南都評論記者李靖云 整理)