《民法通則》第三十條規(guī)定：個人合伙是指兩個人以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動?！吨腥A人民共和國合伙企業(yè)法》(以下簡稱〈合伙法〉)第二條規(guī)定“合伙企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔風險，并對合伙企業(yè)債務(wù)承擔無限連帶責任的營利性組織。”因此，合伙和合伙企業(yè)，是近年來在我國的經(jīng)濟活動中比較活躍的一種經(jīng)濟成份。由于合伙和合伙企業(yè)由多人參加，合伙人處于一種平等的地位，有時經(jīng)營策略和主張不同，加之爭盈避虧，易發(fā)生分岐。特別是有的合伙或合伙企業(yè)沒有合伙協(xié)議或合伙協(xié)議太簡單，許多重大事項沒有約定或約定不明確，也易發(fā)生糾紛。審理合伙內(nèi)部糾紛應(yīng)適用《民法通則》，審理合伙企業(yè)內(nèi)部糾紛應(yīng)適用《合伙法》?！睹穹ㄍ▌t》沒有規(guī)定或規(guī)定不詳細的可以適用《合伙企業(yè)法》。無論是合伙的內(nèi)部糾紛，還是合伙企業(yè)的內(nèi)部糾紛，都可以稱之為合伙協(xié)議糾紛。在審理合伙糾紛時，應(yīng)該突出注意以下內(nèi)個問題。

　　一、正確地把握處理合伙協(xié)議糾紛的幾個基本原則

1、掌握合伙的最本質(zhì)特征。

按照《民法通則》的規(guī)定，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等合伙經(jīng)營、共同勞動。并要求合伙人對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。這就是說，做為合伙，最顯著的特點就是共同出資、共同經(jīng)營、共擔風險、盈虧與共。這是《民法通則》對合伙的法律規(guī)定?！逗匣锓ā返囊?guī)定更為明確和具體。

2、合伙協(xié)議不允許約定一部分人只享受利益，不承擔風險。

《合伙法》第三十二條規(guī)定，“合伙企業(yè)的利潤和虧損，由全體合伙人依照合伙協(xié)議約定的比例分配和分擔;合伙協(xié)議末約定利潤分配和虧損分擔比例的，由各合伙人平均分配和分擔。合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔全部虧損。”

3、合伙人退伙，必須經(jīng)過全體合伙人同意，如果不經(jīng)同意，因退伙給合伙人造成損失的要賠償。

《合伙法》第四十七條規(guī)定“合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)提前三十日通知其他合伙人”;第四十八條規(guī)定“合伙人違反前二條規(guī)定，擅自退伙的應(yīng)當賠償由此給其他合伙人造成的損失”。

4、全體合伙人對合伙的外部債務(wù)承擔連帶責任。

也就是說合伙對外有債務(wù)時，以合伙財產(chǎn)承擔，合伙財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，全體合伙人以自己個人財產(chǎn)承擔責任。

     5、合伙投入合伙的財產(chǎn)和合伙積累的財產(chǎn)歸全體合伙人共有，共同管理，共同經(jīng)營。

　　6、合伙的經(jīng)營活動由全體合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。

7、合伙人散伙時在清理完各種稅款后，清理對外債務(wù)，仍有剩余時，退還各自投資，還有財產(chǎn)時分取利潤。

《合伙法》第五十七條規(guī)定“合伙企業(yè)有下列情形之一時，應(yīng)當解散：

(一)合伙企業(yè)約定的經(jīng)營期限屆滿，合伙人不愿繼續(xù)經(jīng)營的;

(二)合伙協(xié)議約定的解散事由出現(xiàn);

(三)全體合伙人決定解散;

(四)合伙人已不具備法定人數(shù);

(五)合伙協(xié)議約定的合伙目的已經(jīng)實現(xiàn)或者無法實現(xiàn);

(六)被吊銷營業(yè)執(zhí);(七)出現(xiàn)法律、行政法規(guī)規(guī)定的合伙企業(yè)解散的其他原因。”

第六十一條規(guī)定“合伙企業(yè)財產(chǎn)在支付清算費用后，按下列順序清償：

(一)合伙企業(yè)所欠招用的職工工資和勞動保險費用;

(二)合伙企業(yè)所欠稅款;

(三)合伙企業(yè)的債務(wù);

(四)返還合伙人的投資。

合伙企業(yè)財產(chǎn)按上述順序清償后有剩余的，按本法第三十二條第一款規(guī)定的比例進行分配。”

　　二、如何認定合伙是否成立

　　雖然《民法通則》和《合伙企業(yè)法》對合伙和合伙企業(yè)有明確的規(guī)定，要求無論是一般合伙還是合伙企業(yè)都要有合伙協(xié)議，并且在合伙協(xié)議中明確合伙人員組成，要向工商部門登記注冊，要在合伙協(xié)議中明確合伙的性質(zhì)。但是在實踐中卻往往有很多與法律、法規(guī)規(guī)定不相符或不完全相符的事情。比如有的登記為純個人工商戶，卻有人爭議說是合伙，有的登記為集體企業(yè)，但實際上集體并末投資;有的是國家工作人員或者企業(yè)的負責人辦有企業(yè)，但國家不允許經(jīng)商辦企業(yè)，就登記為他人的名字;有的登記的是一個或一些人，而實際上投資人或說了算的卻是另外的人;還有的登記的和實際上的人員不一樣。這些都給 合伙的認定造成了很多困難。而我們又不能僅僅根據(jù)登記和有無協(xié)議去簡單地認定合伙的有無。

　　1、登記為合伙，又有明確的合伙協(xié)議，且登記、協(xié)議和實際情況完全 一致的，認定為合伙，應(yīng)是毫無疑義的;

2、合伙法規(guī)定合伙要“共同投資、共同經(jīng)營”這是一個總原則。

實踐中有的不參加經(jīng)營，有的以技術(shù)投資也應(yīng)允許。最高院《關(guān)于貫徹民法通則的若干意見》第46條規(guī)定“公民按照協(xié)議提供資金或者實物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經(jīng)營、勞動的，或者提供技術(shù)性勞務(wù)而不提供資金、實物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人”。

　　3、登記的是一部分人，實際是另一部分人，或者有個別人員不一致但互相均沒有爭議的，應(yīng)該認定的為合伙成立，并應(yīng)根據(jù)無爭議的意見據(jù)實認定。

     4、登記為集體企業(yè)但實際是個人合伙的應(yīng)該按合伙處理。

最高院《貫徹意見》第49條“個人合伙或者個體工商戶，被工商行政管理部門錯誤地登記為集體所有制的企業(yè)，但實際為個人合伙或者個體工商戶的，應(yīng)當按個人合伙或者是個體工商戶對待。

5、有兩人證明的口頭合伙。

《貫徹意見》第50條“當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定合伙關(guān)系。

6、后加入合伙是否認定為合伙人。

最高院《貫徹意見》第51條“在合伙經(jīng)營過程中增加合伙人，書面協(xié)議有約定的，須經(jīng)全體合伙人同意，未經(jīng)全體合伙人同意的，應(yīng)當認定入伙無效。”這就是說， 經(jīng)過全體合伙人同意的認定有效。沒有經(jīng)過全體合伙人同意的認定無效，不能認定入伙。

7、在經(jīng)營過程中退伙的人是否還認定是合伙人。

《貫徹意見》第52條“合伙人退伙，書面有約定的，按書面協(xié)議處理;書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準許。但因其退伙給其他事伙人造成損失的，應(yīng)當考慮其退伙的原因，理由以及雙方當事人的過錯等情況，確定其應(yīng)當承擔的賠償責任。”也就是說按書面協(xié)議符合退伙條件的，在退伙前是合伙人，退伙前的事務(wù)按合伙處理，退伙后不承擔合伙人的責任。不符合退伙條件的自行退伙無效，其退伙前后均為合伙人，承擔自始至終的責任。沒有書面協(xié)議的退伙人提出退伙即可以認定退伙，但因其退伙造成的損失，要考慮退伙的原因、理由及過錯程度承擔相應(yīng)的賠償責任。其在退伙后不再是合伙人。但其退伙前的糾紛仍然是合伙人之間的糾紛。

　　三、常見的合伙糾紛的處理

　　合伙糾紛的最本質(zhì)的是權(quán)利和利益的糾紛。在盈利時一部分人想排除另一部分人的合伙人資格，或者一部分人想維護或者爭到合伙人的資格;在虧損時一部分人想否認自己合伙人的資格或想讓另一部分人與自己共同承擔虧損，確認另一部分人的合伙人資格。再就是在入伙或者退伙問題上，雙方或各個合伙人各懷心腹事。在入伙上，盈利時，入伙人想確認自己的入伙有效，虧損時想確認自己的入伙無效;原合伙人則相反;在退伙上，如合伙還有較大盈利，退伙人想確認退伙無效，要共享利益;虧損時，退伙人想確認退伙有效，不承擔虧損，而其他合伙人往往相反。

　　1、確認合伙關(guān)系糾紛。

有的人在辦理個體工商戶或者合伙時缺乏資金，向他人拆借一部分甚至全部資金，是完全的借貸關(guān)系;也有的時出資人局限于某種原因，如是在職職工、在職工作人員、國家干部以及怕露富等，在出資時口頭約定作為合伙人但在登記時不記名;也有的當時說法含混，說掙了錢不能白了你;還有的是出資人自己不便作合伙人便以自己親屬如夫、妻、子、女、父、母或其他人名字作為合伙，但不參加經(jīng)營。在這些情況下雖然有時經(jīng)營還在繼續(xù)，卻可能發(fā)生合伙確認的糾紛。合伙的確認關(guān)系到工商戶或企業(yè)的性質(zhì)，特別是關(guān)系到相關(guān)人員的經(jīng)濟權(quán)利和義務(wù)。如在一起合伙關(guān)系確認糾紛中，原告是某銀行的工作人員，他利用自己與某工廠熟悉的方便，讓工廠借給被告60萬元作為辦理出租車隊的資金，并讓自己的妻子參加合伙，后由于有人舉報，他個人用建筑材料給工廠抵了債，平了賬。由于出租車盈利頗豐，加之妻子與自己關(guān)系惡化，原告認為既然自己已經(jīng)用建筑材料款將工廠的賬抵來，就等于自己投了資。因此，要求確認自己的合伙關(guān)系。在這起合伙關(guān)系確認糾紛中如果認定原告與被告是借貸關(guān)系，就不是合伙;如果認定是合伙，就不是借貸關(guān)系。合伙享受分紅，而借貸只能享有利息，其經(jīng)濟利益的大小是不一樣的

      2、確認是否退伙、入伙的糾紛。

如前所述，在合伙的經(jīng)營過程中，如果盈利，則往往會發(fā)生一方認為另一方已經(jīng)退伙或?qū)⑵渑懦诤匣镏?，或認為其入伙無效;而另一方則千方百計要求認定入伙有效、沒有退伙，應(yīng)該享有合伙人資格。如果是虧損，雙方的態(tài)度和請求則往往與此完全相反。而法院的認定不能為某一方的請求所左右，而應(yīng)該根據(jù)事實和法律去判斷。

如在一起所謂退伙糾紛中，被告與原告雙方約定，由被告投資40萬元承租一處房屋做為場地，26萬元進行外裝修，10萬元進行內(nèi)裝修，并借給原告8萬元做為自己的股份，這樣一共58股;由原告投入17張臺球桌(19.6萬元)，扣除8萬元作為11.6股，雙方盈利后股份分紅，經(jīng)營期限暫定1年，由每方各派一名收款員，在有收入后先返還外裝修款。而在經(jīng)營兩個月后，發(fā)生糾紛，原告撤走了收款員。在經(jīng)營期間，原告又投入10張臺球桌作價7.5萬元，被告又買13張球桌，8萬元，使雙方的股數(shù)變化為64萬元和19.1萬元。此間原告在收款處拿走2萬元(被告稱其拿走2.9萬元)。在原告看到不盈利便將自己的收款員撤走，要求被告返還自己投入的19.6萬元投資，并讓被告承擔利息。被告答辯稱由于經(jīng)營一段時間后原告見不到盈利，出現(xiàn)虧損，便要求退伙拿走所有的臺球桌。因自己投入巨大，內(nèi)、外裝修和40萬租金都已經(jīng)付出，自己又買13張球桌。如原告將投入的臺球桌都拿走，自己損失太大，因而沒有同意原告退伙，自己繼續(xù)經(jīng)營。因被告認為前兩個月的賬都在原告處不提供，無法提供是否盈利及盈利多少的證據(jù)，自己的賬只是流水賬，根本不盈利。如果原告要求退伙不應(yīng)予以支持，如果進行清算，那么現(xiàn)在只有這些臺球桌，應(yīng)該按雙方的投資比例去分，自己應(yīng)占大多數(shù)。一審法院審理后對是否盈利未予認定，對雙方的投入按雙方約定認定。與此同時認定原告退伙成立，判決被告按原告投入折成現(xiàn)金返還原告30萬元。被告不服，提出申訴，中院將該案發(fā)回重審。一審法院又判決被告返還20萬元。在這起案件中，其中最重要的是能否認定原告的退伙成立。一是雙方有合伙協(xié)議，協(xié)議約定經(jīng)營1年，在協(xié)議的約定期間，沒有對方同意一方不得退伙。二是原告以臺球桌投入，如果退伙將臺球桌全部撤走，合伙將無法經(jīng)營。三是原告曾從收入款中拿走2萬元，如認定是盈利，更不能退伙。一方當事人怎么能只享受利益而不承擔虧損呢?所以一審判決認定原告退伙是錯誤的;第二，即使認定退伙，判決被告返還現(xiàn)金也不妥。雙方經(jīng)營的時間僅一年多，投入的實物還在。最高院貫徹民法通則的意見第54條規(guī)定“合伙人退伙時分割的財產(chǎn)，應(yīng)當包括合伙時投入的財產(chǎn)和合伙期間積累的財產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。入伙的原物退伙時原則上應(yīng)予退還;一次清退有困難的，可以分批分期清退;退還原物有困難的，可以折價處理。”這個規(guī)定十分清楚，首先應(yīng)該清退原物。因為原告撤走收款員不應(yīng)該認定為退伙，所以當時也不應(yīng)該進行清退。只有在經(jīng)營結(jié)果后才存在清退問題。那么這時的清退應(yīng)該是按法律規(guī)定的順利進行清算，就是對雙方當事人的財產(chǎn)進行清退，也應(yīng)該首先分共同的財產(chǎn)。即先按比例分臺球桌。從另一個角度看，原告只投入19.1萬元，已經(jīng)拿走了2萬元，法院判決再拿回20萬。其利潤比為14%。而做為被告，投入租金40萬，內(nèi)裝修10萬，借給原告8萬，外裝修還欠18.6萬，買臺球桌8萬，計80余萬，幾乎沒有任何收益，凈虧60-70萬。如此判決，幾乎沒有公道可言。因此，該案實際應(yīng)該做為投資款的清算處理，在認定雙方投資比例的基礎(chǔ)上，如果不能認定盈利情況，即應(yīng)對經(jīng)營結(jié)束時的雙方財產(chǎn)(實際上就是幾十張臺球桌)按投資比例分。如果被告使臺球桌損毀來失，應(yīng)該折價賠償。也就是說如果認定退伙不成立，那么該合伙人應(yīng)該對合伙的盈虧均承擔責任。

      3、正確區(qū)分合伙的解散和退伙。

合伙的退伙只能發(fā)生在合伙解散之前，不能發(fā)生在合伙解散之后。退伙和解散在不同情況下適用不同的法律。合伙人的內(nèi)部糾紛，不能對抗外部債權(quán)人。

(1)合伙人因?qū)ν鈧鶆?wù)發(fā)生糾紛。

合伙人在合伙解散之前退伙的，有時對外部的債務(wù)如何承擔可能有一些約定，但這種約定不能對抗外部債權(quán)人，最高法院《貫徹意見》第53條“合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時未按約定分擔或者合理分擔合伙債務(wù)的，退伙人對原合伙的債務(wù)，應(yīng)當承擔清償責任;退伙人已分擔合伙債務(wù)的，對其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負連帶責任。”因為對外債務(wù)是合伙與其他債權(quán)人的關(guān)系，單純這個問題不是合伙糾紛。但在外部債權(quán)人起訴而部分合伙人承擔債務(wù)的情況下，則會發(fā)生已退伙的合伙人是否承擔債務(wù)的問題，因而已退伙的合伙人與未退伙的合伙人之間就可能發(fā)生糾紛。

(2)注意正確處理合伙的解散問題。

合伙在一定情況下會發(fā)生解散。關(guān)于合伙解散的條件，《民法通則》規(guī)定由合伙協(xié)議規(guī)定。在合伙法對此有明確的規(guī)定。關(guān)于合伙的解散，《合伙法》五十七條規(guī)定了“合伙企業(yè)有下列情形之一時，應(yīng)當解散：

(一)合伙約定的經(jīng)營期限屆滿，合伙人不愿繼續(xù)經(jīng)營的;

(二)合伙約定的解散事由出現(xiàn);

(三)全體合伙人決定解散;

(四)合伙人已不具備法定人數(shù);

(五)合伙協(xié)議約定的合伙目的已經(jīng)實現(xiàn)或者無法實現(xiàn);

(六)被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照;

(七)出現(xiàn)法律、行政法規(guī)規(guī)定的合伙企業(yè)解散的其他原因。”

在合伙解散時應(yīng)當進行清算。清算人由全體合伙人承擔或者指定一人或數(shù)人進行。清算人的任務(wù)是：

(一)清理合伙企業(yè)財產(chǎn)，分別編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單;

(二)處理與清算有關(guān)的合伙企業(yè)未了結(jié)的事務(wù);

(三)清繳所欠稅款;

(四)清理債權(quán)債務(wù);

(五)處理合伙企業(yè)清償債務(wù)后的剩余財產(chǎn);

(六)代表合伙企業(yè)參與民事訴訟活動。

合伙企業(yè)財產(chǎn)在支付清算費用后，依次支付合伙企業(yè)所欠招用的職工工資和勞動保險費用、合伙企業(yè)所欠生產(chǎn)者欠款、合伙企業(yè)的債務(wù)，最后返還合伙人的出資。但是在返還出資問題上，因各人投入的標的不同，可能發(fā)生糾紛。比如有的投入的是房屋，如散伙時房屋還在，且沒抵押等事項，就比較容易返還。有的投入的是金錢，都在產(chǎn)成品或者外部的債權(quán)中，就比較難返還。在這些情況下應(yīng)該執(zhí)行約定和法律。合伙法第32條規(guī)定“合伙企業(yè)的利潤和虧損，由全體合伙協(xié)議約定的比例分配和分擔;合伙協(xié)議未約定利益分配的虧損分擔比例的，由各合伙人平均分配和分擔。合伙協(xié)議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔全部虧損。“如在一起合伙中原有8個合伙人，先有2個提出退伙，因其投入的是房屋，同意退還，大家沒有異議。后其他6人過了一個月，決定解散合伙。約定：因投入的本金及利潤全部在外部債權(quán)中，因此決定由其中兩個合伙人進行清理。收回款項后按個人投入資金比例先還本金，再還利潤。如在清收債權(quán)中還有支出，由大家按比例承擔。而在合伙解散后，其中兩人逼迫清算人寫下字據(jù)，稱該兩人從某年某月正式退股，本金和利潤在某年某月前還清。清算人無奈將清回的款項先支付給這兩人，因其他款項沒有收回，有的僅是僅債文書，兩人起訴法院。法院認定所寫字據(jù)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，判決承擔還款責任。在這起糾紛中，就出現(xiàn)了一個十分明顯的問題，既然合伙已經(jīng)解散，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議，而且約定了收回款項按投資比例先還本金后還利潤，為什么將此協(xié)議撕毀?在民法原則中確實有個處分原則。就是當事人可以對自己的權(quán)利進行處分。但是，應(yīng)該注意的是任何人處分自己的權(quán)利不得侵害他人的權(quán)利。一是兩個清算人是違背意志的情況下被脅迫所為，二是其行為侵害了其他合伙人的權(quán)利。別人本金一點都沒有收回而這兩個合伙人卻不但收回了本金，而且利息還要一點不少的收回，顯然是不公平的，也是不合法的。退一步說，就是兩清算人自己可以放棄自己先收回本金的權(quán)利的話也不可以將他人的權(quán)利一并放棄

      4、合伙解散財產(chǎn)的處理。

總體說，合伙解散時應(yīng)該按前述合伙法的規(guī)定順利處理財產(chǎn)。但到具體處理時還應(yīng)該掌握：

(1)合伙解散，如何處理財產(chǎn)首先要符合法律、法規(guī)的規(guī)定。

所謂符合法律的規(guī)定，就是按照《民法通則》和《合伙法》的規(guī)定方法、規(guī)定順序。這些方法和順利是不允許顛倒的，比如必須“先支付所欠職工工資和勞動保險費用”，這是我國的憲法的原則，再清繳稅款，這是國家利益的需要;后清算對外債務(wù)，這是維護經(jīng)濟秩序的必然;最后才能返還合伙人的出資。決不能不管什么順序不順序，只顧惡意逃債。

(2)處理財產(chǎn)要符合合伙協(xié)議的規(guī)定。

合伙協(xié)議是合伙人共同制定的，就屬于合伙人的“小憲法”。最高院《貫徹意見》第55條規(guī)定，“合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的按書面協(xié)議處理。”

(3)如果沒有書面協(xié)議按多數(shù)人或財產(chǎn)多數(shù)額處理，但要保護少數(shù)人的利益。

同上意見55條規(guī)定，“沒有書面協(xié)議又協(xié)商不成的，如果合伙人的出資額相等，應(yīng)當考慮多數(shù)人的意見酌情處理;合伙人出資額不等的，可以按出資額占多數(shù)的合伙人的意見處理，但要保護少數(shù)人的利益。”怎么保護，應(yīng)該是適用公平原則。

(4)無論是退伙還是合伙解散，合伙人既應(yīng)享受權(quán)利也必須承擔義務(wù)。

對外要承擔合伙的債務(wù)，對內(nèi)要公平地享受權(quán)利承擔義務(wù)。絕不能把自己的風險都加到其他合伙人身上。如在前述有的案例中，有的合伙人在退伙解散時，把外部債權(quán)都推給他人而讓其他合伙人直接返還自己現(xiàn)金。自己的是本利分文不少地請求而讓其他合伙人卻只能得到一些收不回的債權(quán)。本金搭上還不算，還要承擔合伙人的本利，就太有失公平了。

(5)退伙對合伙債務(wù)的承擔。在合伙經(jīng)營的過程中，有的合伙人可能中途退伙。

那么他對合伙的債務(wù)如何承擔，在兩人合伙中一方退伙應(yīng)該取得對方的同意，退伙后合伙等于解散，退伙人應(yīng)該對退伙前的債務(wù)承擔責任。留下的合伙人應(yīng)該重新登記，變?yōu)閭€體工商戶。在多人合伙中一人退伙應(yīng)該娶得多數(shù)合伙人的同意。在退伙時原合伙人與退伙人合伙債務(wù)達成一致意見的按合伙意見辦理，但不能對抗外部債權(quán)人。如果退伙未經(jīng)過合伙同意，私自退伙，仍應(yīng)該對外部債權(quán)承擔責任。無論在何種情況下，合伙人互相合謀逃避債務(wù)的行為無效。

(6)對因部分合伙人占用合伙財產(chǎn)產(chǎn)生糾紛的處理。

在合伙期間，由于有的合伙人在合伙中的地位(如大家選他負責)、職責(如負責銷售和回收貨款)和權(quán)利不同，可能出現(xiàn)個別合伙人占用合伙財產(chǎn)的現(xiàn)象，如構(gòu)成犯罪，就同有關(guān)部門聯(lián)系按侵占罪處理。如不構(gòu)成犯罪，其他合伙人起訴法院的應(yīng)予受理并依法處理。對于應(yīng)該返還的應(yīng)該判令其返還，實物存在的返還實物，實物不存在的返還金錢。

     (7)對合伙人合謀逃避外部債務(wù)的處理。

有時合伙人在拖欠大量外部債務(wù)的情況下自己約定私分財產(chǎn)，但可能因分配不均或不兌現(xiàn)，而訴至法院。對于此類案件，法院對其訴訟請求應(yīng)該駁回起訴，在其已經(jīng)資不抵債情況下應(yīng)判令其進行清算。