圖為:長航·藍晶綠洲小區(qū)地下車庫,大量車位閑置。 原標題:停車費居高不下停車位大量閑置 圖文:小區(qū)地下停車難題如何破解 武漢市消費者協(xié)會11日公布一項調(diào)查結果。通過對住宅小區(qū)物業(yè)服務消費者滿意度調(diào)查,發(fā)現(xiàn)38%的受訪者對小區(qū)停車位收費不滿意,該項指標位居所有“不滿意”之首。 眼下,武漢越來越多新建小區(qū)配建地下車庫。這樣有利于減輕地面停車壓力,但圍繞停車收費的矛盾也很多。 這一問題為何出現(xiàn)?癥結何在?如何破解?記者進行了調(diào)查。 業(yè)主與開發(fā)商意見不一 小區(qū)停車費扯皮不斷 昨日一早,洪山區(qū)長航·藍晶綠洲小區(qū)業(yè)主高先生走出家門,步行15分鐘到華騰園小區(qū)開車,然后出發(fā)上班。 記者在高先生居住的小區(qū)看到,地下車庫約有1400多個車位,但據(jù)介紹,已租售的車位僅約三分之一,地下車庫顯得十分冷清。 高先生為何舍近求遠?他告訴記者:在藍晶綠洲,地下車位月租580元;地上車位月租180元,數(shù)量只有約160個,交了錢也要每天搶位置。而附近的華騰園小區(qū),停車費包月才100多元。 該小區(qū)停車困局已持續(xù)多年。2013年,藍晶綠洲小區(qū)公布停車費:地下每月880元。小區(qū)業(yè)主不滿開發(fā)商及物業(yè)單方面定價,多次找開發(fā)商協(xié)商,停車費終于降價:地下車位每月租金500元,物業(yè)另收80元服務費。 去年5月,小區(qū)業(yè)委會再次找開發(fā)商溝通,希望下調(diào)地下車位租金,被拒絕。 小區(qū)物業(yè)也很無奈。一名工作人員稱,地下車位的租金由開發(fā)商直接定價,物業(yè)僅收服務費,租金全部轉(zhuǎn)交開發(fā)商。眼看不少車位閑置,他們也希望車位租金能便宜些。 該小區(qū)開發(fā)商則稱,租賃費是根據(jù)工程核算成本和小區(qū)周邊物價因素綜合制定的,不會再降價。 藍晶綠洲小區(qū)的遭遇,普遍存在。 去年2月,武昌泓悅府小區(qū)曾下發(fā)通知,要求物業(yè)按每月800元代收地下停車位租金。業(yè)主們均表示難以接受,物業(yè)則表示這是開發(fā)商的市場行為。 記者采訪中,不少受訪居民抱怨,自己所在小區(qū)地下停車位收費過高;而開發(fā)商則抱怨,人工成本、物料成本逐年攀升,停車費“不得不漲”。 服務費執(zhí)行2004年標準租金指導價仍“待產(chǎn)” 小區(qū)地下車庫停車費,到底該怎樣收? 記者查閱資料發(fā)現(xiàn),2013年,武漢市物價局曾表示,當年9月底前,有望出臺小區(qū)停車收費指導價。屆時,除別墅和酒店式公寓外的普通住宅,都將執(zhí)行統(tǒng)一標準。 次年,武漢市再次發(fā)布通告,就《關于綜合治理交通擁堵的工作措施》公開征求意見。該《措施》提出,明確住宅小區(qū)車位場地租賃費政府指導價標準,分類制定基準價并確定浮動比例。二環(huán)內(nèi):小型車400元/月;二環(huán)至三環(huán):小型車300元/月;三環(huán)外:小型車200元/月。收費最高可上浮20%。 但至今,武漢市小區(qū)停車費指導價依然“待產(chǎn)”。 目前,該市執(zhí)行的,仍是2004年出臺的《武漢市普通住宅物業(yè)綜合管理服務費及車輛停泊服務費指導價格的通知》中對小區(qū)內(nèi)車輛停泊服務費作出的規(guī)定,公共配套(共用)車庫、車位,小車室內(nèi)80元/月、室外60元/月。 一位小區(qū)物業(yè)經(jīng)理表示,小區(qū)停車費由兩種價格組成,即停泊服務費和車位租金。目前,政府指導價只限制停泊服務費,而場地租金則屬于市場行為。 省物價局相關工作人員稱,2014年國家發(fā)改委曾下文要求,放開住宅小區(qū)停車位的租金,交由業(yè)主大會決定。目前,省里正在研究相關配套細則。 地下車位定價應引入“政府之手” “在目前法律法規(guī)框架內(nèi),若地下車位所有權屬于開發(fā)商,開發(fā)商確實有權按意愿定價。”湖北朋來律師事務所主任劉源波認為,要消除開發(fā)商或物業(yè)與業(yè)主在停車位收費上的矛盾,需要政府盡快出臺相應法律法規(guī),完善對地下停車位定價的有效監(jiān)管?!伴_發(fā)商作為小區(qū)停車位的供給者,業(yè)主不能指望開發(fā)商放棄商業(yè)利益,主動迎合業(yè)主需求?!眲⒃床ㄕf,在地下車位“討價還價”過程中,業(yè)主處于明顯弱勢地位,政府應介入監(jiān)管,加快出臺小區(qū)停車位租金的政府指導價,設置合理浮動區(qū)間,明確懲罰措施,是避免開發(fā)商隨意漲價的有效手段。 他建議,建立和完善車位租賃價格協(xié)調(diào)機制,通過舉行聽證、業(yè)主協(xié)商等方式,提升小區(qū)業(yè)主對車位議價的參與度和話語權。
|