|
擴展和擴張，經(jīng)常在各個只要有纏論學習的地方，就能看得到的辯論 各種解析，各種角度，縱觀下來，少有從邏輯的角度給予梳理和明確 因此，本文從該角度予以剖析，拋裝引玉。 首先，無論談擴展或擴張，都意味著中樞升級的意思，而要中樞升級，則必然首先要存在第一個走勢中樞，否則談任何的擴張或擴展都是無稽之談  站在第一個中樞已經(jīng)形成的角度而言，其后必然走勢面對兩種選擇，絕不可能有其他第三種選擇。 1）形成第三類買賣點 2）走勢不形成第三類買賣點 針對2）所引發(fā)的更大級別中樞，在纏論中被定義為中樞震蕩或中樞延伸六段形成更大級別中樞，這里不展開具體討論了，略過 余下的所有的中樞的升級可以看出，都必然是建立在第三類買賣點之上，且必然回拉前中樞，回到前中樞其間內所形成。 而根據(jù)第三類買賣點的定義：次級別走勢離開中樞，且次級別走勢完成不回到中樞區(qū)間，構成第三類買賣點。 那么第三類買賣點必然有2種形成形式： 第一種： 第三類買賣點完全位于前中樞GG或DD點構成。如下圖  第二種：第三類買賣點脫離中樞區(qū)間但不完全脫離中樞的GG或DD點構成，如下圖：  也絕對不會有第三種構成第三類買賣點的形式。 那么由于所有的上述兩種情況下基于對走勢升級的要求，即最終要使得該買點或賣點后的走勢回拉進第一個中樞區(qū)間，因此無論是上述兩種分類下的最終都回拉原中樞。 如下雨：  那么根據(jù)走勢的力度而言，顯然完全脫離前中樞GG或DD區(qū)間的，力度比后者強，因此，將該種強勢力度突破前中樞的定義為擴張，而后者定義為擴展即可。 站在邏輯分類的層層演化推理之下，應該很容易清晰，從容的定義和區(qū)分清晰何謂擴張，何謂擴展。 并不存在似是而非或難以說明，僅僅只是個言傳意會的說法。 邏輯，法度，嚴明，嚴密。 先說明一下，這個圖不是我的，是網(wǎng)上借來的。很清晰，能說明問題，就懶得另畫了。 第一圖是擴張，第二圖是擴展。只是簡單地說明一下，不做展開了。否則就是一篇論文了。 擴張、擴展其實也很好理解，形象的說，就是走勢長了個結巴，長粗了一級。但是還是在原來的方向上發(fā)展。只是要知道，擴張是在三買賣點之后，擴展是在一買賣點之后。這就很好記了。 還是用a+A+b+B+c這個模型說事。 先說擴張。假定a+A+b+B+c是個本級別上漲趨勢，先有了A，而b后面的回拉觸及A的GG，這樣A、B就擴張了，有了上級別中樞A~。注意，這時是a+A+b+B+c=A~，A的GG是A~的ZG，B的DD是A~的ZD。不信就自己畫一下。 再說擴展。假定a+A+b+B+c是個本級別上漲趨勢，該走勢完美后，c后面的一個次級別走勢回拉進入B，B與后面的走勢擴展成為上級別中樞A~。這時，a+A+b+B+c+背馳后面的走勢= a+A+b+A~。 尤其要注意的是，在判斷擴張擴展發(fā)生的當時，A~可能尚未完美。這個有些特殊。 研討擴張與擴展，更多的是理論上的意義。從操作上來講，擴張擴展是一個動態(tài)發(fā)展的過程，最后基本上都歸結于一種上級別的盤整形態(tài)。所以要動態(tài)的看待問題。（其實很多人不會動態(tài)的看走勢，那即是死讀書了） 擴張以后，不一定升級，可以靈活考慮，尤其是在同級別分解的前提下。因為無論是趨勢還是擴張，都可以看成是兩個盤整的連接。 擴展以后，走勢必定升級。因為發(fā)生了本級別的背馳。 擴張概念，一開始和擴展概念有些混淆，到后來才逐步清晰。纏論里面，類似情況很多，比如新筆舊筆，比如自相似自同構。 個人觀點，不一定對，供參考。  |
|
|
