2018年2月，中央紀(jì)委對(duì)外通報(bào)1月份全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題情況時(shí)，指出“查處4058起，處理5641人，給予黨紀(jì)政務(wù)處分4327人”，“政務(wù)處分”首次出現(xiàn)在中紀(jì)委的通報(bào)中；3月20日，十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議表決通過(guò)的《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》規(guī)定，監(jiān)察委員會(huì)“對(duì)違法的公職人員依法作出政務(wù)處分決定”， 至此，“政務(wù)處分”首次以法律的形式確定下來(lái)。用“政務(wù)處分”代替“政紀(jì)處分”，是不是簡(jiǎn)單地改了名稱(chēng)，將所有的政紀(jì)處分都統(tǒng)一稱(chēng)為政務(wù)處分了呢？答案是否定的。

首先，政務(wù)處分是法律概念，政紀(jì)處分則不是，二者有本質(zhì)區(qū)別。政務(wù)處分是監(jiān)察法明文規(guī)定的概念。根據(jù)監(jiān)察法規(guī)定，政務(wù)處分是由各級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)根據(jù)監(jiān)督、調(diào)查結(jié)果給予違法的公職人員（監(jiān)察對(duì)象）的一種懲戒性的處理措施，目前主要有警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、撤職、開(kāi)除等6類(lèi)。而政紀(jì)處分是在紀(jì)檢監(jiān)察工作的長(zhǎng)期實(shí)踐中形成的，是相對(duì)于黨紀(jì)處分而言的，并不是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念。政紀(jì)處分除了包括對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的行政處分之外，還包括對(duì)事業(yè)單位、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)等的公職人員的處分，是一個(gè)范圍非常廣的概念。

其次，政務(wù)處分的主體只能是監(jiān)察機(jī)關(guān)，而政紀(jì)處分的主體則比較多元。根據(jù)監(jiān)察法規(guī)定，政務(wù)處分的決定，只能由各級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)存在職務(wù)違法犯罪的監(jiān)察對(duì)象作出，其他行政、審判等機(jī)關(guān)均不能給予相關(guān)責(zé)任人員政務(wù)處分；由于政紀(jì)處分不是嚴(yán)格的法律概念，是一個(gè)以行政處分為主的屬概念，所以能夠作出政紀(jì)處分的，除了監(jiān)察體制改革之前的作為行政機(jī)關(guān)的監(jiān)察（部、廳、局）外，各級(jí)其他行政機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)也都可以作出政紀(jì)處分。

第三，政務(wù)處分和政紀(jì)處分是并存的。用留置取代“兩規(guī)”后，“兩規(guī)”就退出歷史舞臺(tái)了，而用政務(wù)處分取代政紀(jì)處分則不同，政務(wù)處分出現(xiàn)后，政紀(jì)處分也同時(shí)存在（是否仍然叫“政紀(jì)處分”則有爭(zhēng)議）。上面說(shuō)過(guò)了，政務(wù)處分只能由監(jiān)察機(jī)關(guān)決定作出，但除監(jiān)察機(jī)關(guān)外，行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位以及審判、檢察機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)其管理人員存在違法失職等行為時(shí)，依然可以根據(jù)法官法、檢察官法、公務(wù)員處分條例、事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定等法律法規(guī)，按管理權(quán)限直接作出相應(yīng)處分。當(dāng)然，如果涉及的人員是監(jiān)察對(duì)象的，行政機(jī)關(guān)等也可以選擇將問(wèn)題移交監(jiān)察機(jī)關(guān)，由監(jiān)察機(jī)關(guān)依法給予政務(wù)處分。因此，除監(jiān)察機(jī)關(guān)行使政務(wù)處分權(quán)外，其他主管機(jī)關(guān)也可以行使處分權(quán)，只不過(guò)不能叫“政務(wù)處分”而已。