|
【版權(quán)聲明】版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除。來(lái)源：黎智鵬的法律博客 文 | 黎智鵬，轉(zhuǎn)自 |法律博客 法院對(duì)受賄“數(shù)額巨大”的行為適用緩刑時(shí)，首先需要考慮到兩個(gè)情節(jié)：一是自首，二是退贓、認(rèn)罪態(tài)度。這兩個(gè)條件的認(rèn)定，使得被告人具有減輕或從輕情節(jié)，刑罰得以在三年以下。即使是沒(méi)有自首情節(jié)，退贓、認(rèn)罪態(tài)度好，也可能判罰三年，即三年至十年檔次的最低刑。正文：4986字 預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間：17分鐘 文 | 黎智鵬 來(lái)源 | 黎智鵬的法律博客 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》將受賄罪的“數(shù)額較大”確定為3萬(wàn)元以上不滿(mǎn)10萬(wàn)元，將“數(shù)額巨大”確定為20萬(wàn)元以上不滿(mǎn)300元。 根據(jù)《刑法》第七十二條，緩刑的適用條件之一是：被判處拘役、三年以下有期徒刑。受賄數(shù)額巨大，量刑幅度為3年到10年，具備從輕情節(jié)，可能會(huì)判處3年有期徒刑，具有減輕情節(jié)，判處3年有期徒刑。這只是符合緩刑的一部分條件，還需要看另外的條件。 鑒于受賄罪入罪標(biāo)準(zhǔn)較寬，結(jié)合現(xiàn)行受賄罪規(guī)定，對(duì)于受賄數(shù)額巨大的情形而言，具備相關(guān)情節(jié)后，爭(zhēng)取緩刑。 本文結(jié)合中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上的若干案例，考察受賄數(shù)額巨大的行為適用緩刑的幾種情形。 （一）受賄數(shù)額巨大，因具有自首情節(jié)而減輕處罰，因全額退賠而從輕處罰，但不適用緩刑 1 | 廣州市中級(jí)人民法院（2018）粵01刑終365號(hào) | 1999年至2003年，被告人劉某在擔(dān)任廣州某公司路燈管理所生產(chǎn)技術(shù)部主任期間，利用負(fù)責(zé)廣州市相關(guān)路燈光亮工程項(xiàng)目的職務(wù)便利，分多次收受了廣州某科技服務(wù)有限公司總經(jīng)理梁某（另案處理）給予的賄賂款共計(jì)人民幣37萬(wàn)元。2017年7月27日，被告人劉某明向廣州市海珠區(qū)人民檢察院投案自首。 惟被告人劉某犯罪后自首，依法可以減輕處罰。另鑒于被告人劉某已全額退贓，酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人劉某明的犯罪情節(jié)、性質(zhì)，不適宜對(duì)其適用緩刑。 | 劉某犯受賄罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元 | 2 | 佛山市中級(jí)人民法院（2017）粵06刑終76號(hào) | 2007年到2011年，被告人嚴(yán)某5次利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣25.9萬(wàn)元。被告人嚴(yán)某在協(xié)助調(diào)查期間，主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，系自首，悔罪態(tài)度好，已積極退清全部贓款，對(duì)其減輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，不適用緩刑。 | 嚴(yán)某判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元 | 3 | 珠海市中級(jí)人民法院（2016）粵04刑終481號(hào) | 2012年3月起，被告人冼某、冼某某擔(dān)任珠海市某園林管理所辦公室副主任。2013年至2016年期間，被告人冼日高冼某某利用采購(gòu)苗木及驗(yàn)收綠化工程的職務(wù)便利，幫助中山市小欖鎮(zhèn)苗木供應(yīng)商黃某向珠海市某園林所及該所綠化工程中標(biāo)方供應(yīng)苗木并從中謀取利益，先后多次收受黃某給予的賄賂款共計(jì)人民幣357，000元。冼某冼某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。冼某、冼某某退出全部贓款，可以酌情從輕處罰。冼某、冼某某不符合緩刑的適用條件，依法不予適用緩刑。對(duì)其所提其父親殘疾，生活不能自理，未成年兒子無(wú)人照顧等情形，因不屬于法律規(guī)定改判緩刑的理由 | 冼某、冼某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元 |
（二）受賄數(shù)額巨大，因自首而從輕處罰，因全額退賠而從輕處罰，但不適用緩刑 1 | 佛山市中級(jí)人民法院（2017）粵06刑終892號(hào) | 2011年至2015年，被告人李某9次收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣166.5萬(wàn)元、港幣13.5萬(wàn)元，涉案金額折合人民幣共計(jì)1771690元。2017年1月11日，李某自動(dòng)到佛山市南海區(qū)人民檢察院投案，如實(shí)交代上述犯罪事實(shí)。歸案后，呂某1退繳了代李某保管的贓款人民幣46萬(wàn)元。案發(fā)后，被告人李某的親屬代其向本院退出了違法所得人民幣1311690元。 李某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，且案發(fā)后退出了全部違法所得，依法從輕處罰。李某不符合緩刑的適用條件。 | 李某犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元 | 2 | 中山市中級(jí)人民法院（2016）粵20刑初42號(hào) | 2009年下半年，被告人翁某某利用擔(dān)任某某有限責(zé)任公司某供電局電力調(diào)度通信中心主任的職務(wù)便利，宏某公司接珠海供電局傳輸B網(wǎng)項(xiàng)目提供幫助。2010年初，被告人翁某某在某賓館收受宏旭達(dá)公司總經(jīng)理張某（已判刑）賄送的人民幣60萬(wàn)元。2015年8月26日，被告人翁某某上繳部分贓款人民幣38萬(wàn)元至電網(wǎng)公司紀(jì)委賬戶(hù)。同年11月19日，被告人翁某某到檢察機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其受賄的犯罪事實(shí)。在本院審理期間，被告人翁某某退出其余贓款人民幣22萬(wàn)元。翁某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人所提適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查據(jù)理不足。 | 翁某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元 |
（一）受賄數(shù)額巨大，因具有自首情節(jié)而減輕處罰，因全額退賠而從輕處罰，適用緩刑 1 | 廣州市荔灣區(qū)人民法院（2018）粵0103刑初126號(hào) | 2009年至2014年，被告人李某利用擔(dān)任某省某局站網(wǎng)技術(shù)處處長(zhǎng)、站網(wǎng)管理處處長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人供幫助、謀取利益，先后多次收受賄賂人民幣共計(jì)27.5萬(wàn)元。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以減輕處罰。被告人李某已退出全部贓款，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等，可對(duì)其適用緩刑。 | 李某犯受賄罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。 | 2 | 廣州市中級(jí)人民法院（2016）粵01刑終2162號(hào) | 2002年至2011年間，被告人林某5次利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，共收受他人賄賂人民幣41.1萬(wàn)元。2014年7月15日，被告人林某到檢察機(jī)關(guān)投案，并退繳贓款人民幣20萬(wàn)元。 鑒于上訴人林某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可減輕處罰，此外，上訴人林某在案發(fā)后已向公訴機(jī)關(guān)退繳了贓款20萬(wàn)元，在二審期間，上訴人林某又主動(dòng)向本院退繳了余下的贓款21.1萬(wàn)元，所有贓款已退繳完畢，其認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害性較小，符合緩刑條件。 | 林某犯受賄罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月 | 3 | 從化市人民法院（2017）粵0184刑初684號(hào) | 2008年至2016年期間，被告人戴某在擔(dān)任某省某衛(wèi)生院院長(zhǎng)和某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心主任、黨支部書(shū)記期間，利用其負(fù)責(zé)審批、決策單位醫(yī)療器械及醫(yī)療耗材采購(gòu)的職務(wù)之便，在購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療器械及醫(yī)療耗材過(guò)程中，多次收受醫(yī)療耗材、醫(yī)療器械供應(yīng)商李某（已判決）、鄧某1亮、雷某1紅（均另案處理）等人賄送的回扣款合計(jì)42.5萬(wàn)元。 被告人犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人在提起公訴前如實(shí)供述自己的罪行，真誠(chéng)悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果發(fā)生，依法可以從輕處罰。被告人退繳的贓款，依法予以沒(méi)收。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。 | 戴某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金100000元 | 4 | 湛江市中級(jí)人民法院（2017）粵08刑終81號(hào) | 2013年至2015年，被告人黃某在擔(dān)任某市某有限公司董事長(zhǎng)期間，在某公司采購(gòu)公交車(chē)的過(guò)程中，分別收受青年汽車(chē)公司總經(jīng)理鄭某人民幣25萬(wàn)元、收受某公司銷(xiāo)售經(jīng)理尹某人民幣15萬(wàn)元、收受三方公司業(yè)務(wù)員廖某人民幣3萬(wàn)元、收受金業(yè)來(lái)公司總經(jīng)理陳某價(jià)值人民幣6000元的購(gòu)物卡，共計(jì)人民幣43.6萬(wàn)元。 原判根據(jù)黃某具有自首、全部退清贓款等情節(jié)，對(duì)其進(jìn)行減輕處罰并適用緩刑，沒(méi)有明顯不當(dāng)，不屬于量刑畸輕 | 黃某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金十五萬(wàn)元 | 5 | 潮州市中級(jí)人民法院（2017）粵51刑初28號(hào) | 被告人陳某在擔(dān)任某市委副秘書(shū)長(zhǎng)，某市人民政府副秘書(shū)長(zhǎng)、辦公室副主任，某市人民政府副秘書(shū)長(zhǎng)、辦公室主任期間，利用職務(wù)上的便利，于2010年春節(jié)前至2014年春節(jié)前，先后多次收受某公司董事長(zhǎng)劉某（另案處理）、邱某送給的錢(qián)款共計(jì)人民幣14萬(wàn)元、港幣20萬(wàn)元。 被告人陳某在紀(jì)委調(diào)查期間主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其涉嫌受賄罪的犯罪事實(shí)，依法應(yīng)以自首論，并予以減輕處罰。視其犯罪情節(jié)、退繳全部受賄款及悔罪表現(xiàn)，依法予以適用緩刑。 | 陳某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元 |
（二）受賄數(shù)額巨大，具有部分?jǐn)?shù)額自首情節(jié)以及退還贓款情節(jié)，從輕處罰，適用緩刑 1 | 江門(mén)市中級(jí)人民法院（2018）粵07刑初2號(hào) | 被告人申某在擔(dān)任某市某醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某醫(yī)院”）院長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，分別在某醫(yī)院采購(gòu)馮某（另案處理）代理的藥品提供幫助，在某醫(yī)院采購(gòu)江某（另案處理）所在公司代理的全數(shù)字化彩色多普勒超聲診斷儀提供幫助，先后非法收受他人款項(xiàng)合計(jì)人民幣63萬(wàn)元。 鑒于被告人申某能如實(shí)供述受賄的犯罪事實(shí)，并在辦案機(jī)關(guān)未掌握其收受李某1賄賂款18萬(wàn)元的犯罪事實(shí)的情況下，主動(dòng)交代了其收受涉案賄賂的同種罪行，依法可從輕處罰。被告人申某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主動(dòng)退繳全部贓款，積極繳納罰金，認(rèn)罪認(rèn)罰，確有悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑條件 | 申某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣200000元。 |
（三）受賄數(shù)額巨大，因自首而從輕處罰，因全額退賠而從輕處罰，適用緩刑 1 | 揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2018）粵52刑初26號(hào) | 2016年，被告人高某任某縣國(guó)家稅務(wù)局副局長(zhǎng)。期間，劉某1、陳某為在某某冊(cè)成立某縣某電子科技有限公司、某縣某貿(mào)易有限公司、某縣集建貿(mào)易有限公司等9家“空殼”貿(mào)易公司從事虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的生意，請(qǐng)托高某給予幫助、支持，高某收受60萬(wàn)元。 其犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。真誠(chéng)認(rèn)罪、悔罪，積極退贓，且贓款已全部退繳并扣押在案，可以酌情從輕處罰。對(duì)其宣告緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)其依法宣告緩刑。 | 高某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元 |
（四）受賄數(shù)額巨大，沒(méi)有自首情節(jié)，因全額退賠而從輕處罰，適用緩刑 1 | 肇慶市中級(jí)人民法院（2017）粵12刑初38號(hào) | 2010年至2016年期間，被告人明某利用擔(dān)任某縣農(nóng)業(yè)局局長(zhǎng)、某縣農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)兼辦公室主任的職務(wù)便利，在梁某1(另案處理)承接某縣農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的相關(guān)土地治理、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)等工程項(xiàng)目時(shí)，接受梁某1的請(qǐng)托，為梁某1申請(qǐng)支付工程款的審批提供幫助，使梁某1能盡快拿到工程款。2013年至2016年期間，被告人明某在某縣城分多次收受梁某1賄送的人民幣共計(jì)90萬(wàn)元，并將款項(xiàng)用于日常開(kāi)銷(xiāo)等支出。鑒于被告人某垣歸案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，且其歸案后通過(guò)親屬退出全部贓款，結(jié)合其犯罪情節(jié)、后果、悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑 | 明某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣200,000元 |
法院對(duì)受賄“數(shù)額巨大”的行為適用緩刑時(shí)，首先需要考慮到兩個(gè)情節(jié)：一是自首，二是退贓、認(rèn)罪態(tài)度。這兩個(gè)條件的認(rèn)定，使得被告人具有減輕或從輕情節(jié)，刑罰得以在三年以下。即使是沒(méi)有自首情節(jié)，退贓、認(rèn)罪態(tài)度好，也可能判罰三年，即三年至十年檔次的最低刑。 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)于具有自首情節(jié)的犯罪分子,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,結(jié)合自動(dòng)投案的動(dòng)機(jī)、階段、客觀環(huán)境,交代犯罪事實(shí)的完整性、穩(wěn)定性以及悔罪表現(xiàn)等具體情節(jié),依法決定是否從輕、減輕或者免除處罰以及從輕、減輕處罰的幅度。 《刑法》第三百八十三條規(guī)定，受賄“數(shù)額巨大”，在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生，可以從輕處罰。 這兩種情節(jié)以及適用緩刑的情形都屬于“可以”，賦予法官自由裁量權(quán)。筆者對(duì)上述廣東省內(nèi)中級(jí)人民法院所作的判決進(jìn)行對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，具備自首和退贓情節(jié)的行為獲得緩刑的判決占據(jù)多數(shù)。當(dāng)然，具體到個(gè)案中，上述案例可供借鑒，但依然要結(jié)合個(gè)案的情節(jié)，作具體之認(rèn)定。
|
