皿方罍器蓋 明成化斗彩雞缸杯 現(xiàn)藏于保利藝術(shù)博物館的圓明園豬首銅像。

　　本報(bào)記者 楊麗娟 　一件3000多年前的青銅器，牽動(dòng)了幾億華人的心。北京時(shí)間3月20日凌晨(紐約時(shí)間3月19日下午2點(diǎn))，湖南收藏家群體與紐約佳士得洽購成功，漂泊海外多年的大型青銅器皿方罍(léi)器身終于要回歸故里了，并將與湖南省博物館藏的器蓋實(shí)現(xiàn)“合璧”。

　　這個(gè)注定成為2014年文物回流大事件之一的消息，盡管已經(jīng)塵埃落定，然而，關(guān)于皿方罍的討論還在繼續(xù)。一片“點(diǎn)贊”中，偶爾也夾雜著網(wǎng)友的不理解：“花那么多錢買破銅爛鐵，值得嗎？”如果把時(shí)間往前推，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，似乎每一次大手筆的“國寶”回流，都會(huì)聽到類似的聲音：回流“國寶”，到底何以“天價(jià)”？

　　可與四羊方尊

　　媲美的皿方罍

　　3月的紐約從來沒有像今年這樣吸引華人的腳步和目光。紐約時(shí)間3月14日，佳士得拍賣預(yù)展的第一天，青銅器鑒定專家賈文忠到了紐約。讓他驚訝的是，酒店里住的、餐廳里吃飯的，到處都是華人，大街上走幾步就能碰到熟人，還都是同行。用他的話說，華人“海了去了”，“光我知道的北京古玩界的人就有百十號(hào)都來了”。

　　仿佛全世界的華人收藏家不約而同地聚到了紐約，這個(gè)“聚會(huì)”的原因只有一個(gè)，就是皿方罍。有人躍躍欲試想要競買，有人想一睹國寶真容，也有人只是好奇這件“方罍之王”到底能拍多少錢。而當(dāng)湖南省博物館致佳士得的函在網(wǎng)上被披露后，所有人都開始關(guān)心一個(gè)問題—2000萬美元(折合人民幣約1.24億元)能將皿方罍帶回家嗎？

　　3月19日下午2點(diǎn)，距離皿方罍原定的拍賣時(shí)間只剩21個(gè)小時(shí)，洽購成功了，價(jià)格卻秘而不宣。強(qiáng)烈的喜悅和好奇把華人的情緒推向了高潮，微博、微信上的祝賀和對價(jià)格的猜測紛至沓來，最夸張的說法是成交價(jià)超過10億元人民幣。不過，收藏家朱紹良認(rèn)為：“這種說法有點(diǎn)天方夜譚，不可能超過10億元人民幣?！睋?jù)他透露，圈子里比較靠譜的估計(jì)是1億元至2億元人民幣。即便如此，皿方罍也足以被網(wǎng)友貼上“天價(jià)國寶”的標(biāo)簽了。事實(shí)上，在占據(jù)主流的肯定和鼓掌中，確實(shí)也有網(wǎng)友質(zhì)疑“天價(jià)”買回皿方罍的意義。

　　為皿方罍回國奔波了四個(gè)多月并參與洽購的“藝術(shù)長沙”發(fā)起人譚國斌對此很無奈：“這就是為什么我們之前做很多事情都要保密，真正懂青銅器的人畢竟是少數(shù)?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員、天問國際拍賣有限公司總經(jīng)理季濤也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)：“業(yè)內(nèi)人士才會(huì)去看這個(gè)青銅器多么稀有，更多的人只是看熱鬧、看故事，畢竟青銅器的歷史太久遠(yuǎn)了，知識(shí)普及得還不夠?！?/p>

　　的確，在皿方罍成為大眾話題之前，很多人甚至不知道“罍”這個(gè)字的讀音。讓人有點(diǎn)陌生的罍，是古時(shí)的一種大型盛酒器和禮器。青銅罍在歷史上出現(xiàn)的時(shí)間較為短暫，而方罍更是稀少。此次即將歸國的皿方罍，則被文物界公認(rèn)為我國商周青銅器鼎盛時(shí)期的代表之作，也是迄今為止出土的方罍中最大、最精美的一件，享有“方罍之王”的美譽(yù)。

　　在賈文忠看來，這件屬于皿氏家族、器身高63.6厘米、通高84.8厘米的青銅器，絕對可以躋身中國青銅器的前十位。“它的制作工藝太漂亮了，如果成交價(jià)真是2000萬美元，一點(diǎn)都不算多！”青銅器專家、湖南省博物館前館長熊傳薪，用一個(gè)通俗的比方闡釋了皿方罍的價(jià)值：“雖然不能和后母戊鼎相比，但與四羊方尊媲美沒問題?！爆F(xiàn)存于國家博物館的四羊方尊，同樣出土于湖南，是現(xiàn)存商代青銅方尊之中體型最大的。

　　讓專家們相信皿方罍此次成交沒有買貴的另一個(gè)原因，是青銅器在藝術(shù)品市場中長期受到的“不公正待遇”。人們常常聽到“金石書畫”的說法，其中排在首位的“金”就是被看作“國之重器”的青銅器。然而，由于種種原因，歷史上代表權(quán)力和威望的青銅器，現(xiàn)如今在藝術(shù)品市場并不顯山露水：黃庭堅(jiān)的書法《砥柱銘》2010年就拍到了4.368億元，前天亮相香港蘇富比春拍的明成化斗彩雞缸杯最終以2.8124億港元成交，而青銅器此前的最高拍賣紀(jì)錄還是皿方罍2001年創(chuàng)下的924.6萬美元，按照當(dāng)時(shí)的匯率計(jì)算，折合人民幣不到8000萬元?！扒嚆~器本來就稀少，皿方罍又是一件流傳有序的東西，而且還有"合璧"的意義，相對其他類型的藝術(shù)品而言，應(yīng)該更珍貴一些?！币讟O拍賣研究院院長王鳳海說。

　　貼上“愛國”標(biāo)簽的炒作？

　　歷史悠久、器型碩大、造型夸張、工藝精美，再加上漂泊的傳奇故事，期待的“合璧”佳話，皿方罍的“天價(jià)”回歸似乎有充分的理由。然而，并非所有的回流“國寶”都如此。

　　最近一次陷入爭議漩渦的“國寶”，是今年秋季即將歸國的7根圓明園大理石柱子。根據(jù)挪威KODE博物館與中國商人黃怒波的協(xié)議，7根石柱將于今年9月回到中國，條件是黃怒波向這家博物館捐資1000萬挪威克朗(約合1000多萬元人民幣)。盡管黃怒波一再強(qiáng)調(diào)“這筆錢并非購買文物的價(jià)款”，但仍然有不少人認(rèn)為這是“交易”，而非“捐贈(zèng)”。隨后，黃怒波堅(jiān)持將回歸的石柱放在北大而非圓明園的行為，惹來了更多質(zhì)疑其炒作的聲音。

　　中國圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員劉陽就是其中之一。據(jù)他介紹，7根石柱應(yīng)屬于養(yǎng)雀籠、諧奇趣、海晏堂和遠(yuǎn)瀛觀等西洋建筑外側(cè)鏤空扶手之間的石刻構(gòu)件。值得注意的是，跟7根石柱幾乎一模一樣的石刻構(gòu)件，無論是在蘇州、天津等內(nèi)陸城市，還是在圓明園遺址，都有一定數(shù)量的存世，僅圓明園遺址就有六七十根?！皬乃囆g(shù)價(jià)值看，7根石柱代表了清代乾隆時(shí)期石雕的最高水準(zhǔn)，但文物價(jià)值就不好說了，我們都講物以稀為貴嘛?！眲㈥栒f，“你說1000萬元人民幣值嗎？從商業(yè)目的以及目前達(dá)到的傳播效果來看，應(yīng)該是很值得的。”

　　石柱并非個(gè)案，近年來關(guān)于天價(jià)回流“國寶”的爭議似乎從未消停過。以逾5000萬元拍出的蘇軾手跡《功甫帖》，自去年12月中旬起就身陷真?zhèn)螤幷摚两袢詿o定論；去年10月，一只被稱為海外回流的明成化青花纏枝秋葵紋宮盌(wn)在香港蘇富比大拍中以1億多港元的天價(jià)成交，不久卻被業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑為贗品；同樣在香港蘇富比以2.1億港元成交的一尊明永樂鎏金銅釋迦牟尼佛坐像，被稱為“絕無僅有的中華國寶”，卻隨即被專家指出2006年就有一款類似的佛像以1.166億港元成交。

　　而其中最為大眾所知的，莫過于去年法國皮諾家族“歸還”中國的鼠首和兔首銅像。這兩件“國寶”曾在2009年拍出每件1400萬歐元的“事實(shí)價(jià)格”，最終卻以成功競拍者拒絕付款的鬧劇結(jié)束。一朝回歸，大眾歡呼雀躍，民族情感似乎得到了極大的安慰?？稍谖奈锸詹亟?，卻有著完全不同的看法。

　　王鳳海清楚地記得，1985年，馬首、牛首、虎首銅像在美國的交易價(jià)格僅為每件1500美元；從1987年至1989年，這三件獸首以及猴首相繼出現(xiàn)在紐約和倫敦的拍賣會(huì)上，當(dāng)時(shí)最高成交價(jià)是馬首，但也僅為25萬美元；2000年，保利集團(tuán)從香港買下牛首、猴首和虎首時(shí)，共花費(fèi)了3000多萬港元。如今，獸首卻被看作了每件價(jià)值1400萬歐元的“國寶”?！氨緛砭褪菐浊涝臇|西，拍到幾千萬歐元，實(shí)際上就是貼著愛國主義、民族自尊心之類的標(biāo)簽人為炒作的?！蓖貘P海甚至直接把獸首叫做“圓明園的水龍頭”，“如果這幾個(gè)水龍頭只是幾千美金拿回來，怎么可能引來這么多的關(guān)注？”

　　事實(shí)上，去年鼠首和兔首被捐贈(zèng)回國后，國家博物館副館長陳履生在接受媒體采訪時(shí)也表示，雖然獸首“具有歷史價(jià)值和特別的社會(huì)意義”，但“社會(huì)將其稱為"國寶"欠妥”。他同時(shí)還指出，在近幾年的藝術(shù)品拍賣市場上，“海外回流”已經(jīng)成為一種商業(yè)手段。而在國際市場上，面對流失文物出現(xiàn)的不理智行為，最具有代表性的就是圓明園獸首。

　　在王鳳海看來，獸首與皿方罍完全不能相提并論，這不僅是指文物價(jià)值，還有流失海外的途徑：“皿方罍?zhǔn)窃趺戳魇ШＭ獾模]有明確的證據(jù)，可獸首很明確就是戰(zhàn)爭中被掠奪的。所以，買回皿方罍我支持，但從一開始我就堅(jiān)持，獸首應(yīng)通過外交途徑追回，它根本不應(yīng)該上拍場，更不應(yīng)該在拍場上被炒出那樣的天價(jià)。”

　　只知“國寶”不知?dú)v史的熱情

　　無論是被專家肯定的皿方罍，還是在文物界頗多微詞的爭議“國寶”，在每一次事件中，大眾對“國寶”回流的熱情似乎從未消退過。這種熱情，無疑也成了“國寶”天價(jià)回流中不可忽略的因素。

　　2009年成功拍到獸首而后拒絕付款的蔡銘超，至今仍被不少國人稱為“民族英雄”；去年陳履生提出社會(huì)將獸首稱為“國寶”欠妥的說法時(shí)，甚至引來了不少網(wǎng)友的微博圍攻。而此次皿方罍回歸更是“未拍先熱”，從2月下旬收藏家曹興誠發(fā)起倡議“其他華人藏家一律不出手”，網(wǎng)上呼吁、支持皿方罍回家的聲音就不絕于耳；3月15日，湖南省博物館致佳士得的函被無意中泄露后，立刻就有藏家擔(dān)心大眾的熱情會(huì)引發(fā)海外買家更高的競價(jià)；當(dāng)洽購成功的消息傳到國內(nèi)后，網(wǎng)友們更是紛紛表示“熱烈歡迎湖南團(tuán)隊(duì)凱旋”。事實(shí)上，中國民眾—尤其是富人們，對回流文物的熱情，幾年前還被國外媒體起了一個(gè)動(dòng)聽的名字，叫做“瓷器愛國主義(Porcelain Patriotism)”。

　　如何看待民眾對回流文物的熱情？中拍協(xié)藝委會(huì)常務(wù)副主任、國家文物博物館研究館員劉幼崢顯得很冷靜：“國人的情感因素，必須考慮。但你說大眾的熱情是高了還是低了，不好說，說不準(zhǔn)了還容易傷害大家的感情?！辈贿^，他同時(shí)指出，文物回流中情緒的東西還是應(yīng)該盡量淡化。

　　季濤的觀點(diǎn)則很明確，在他看來，大眾的圓明園情結(jié)是獸首價(jià)格一路攀升的重要因素。他解釋說：“獸首是圓明園里不可移動(dòng)的文物，就擺在圓明園里一直在那兒噴水，你一說大家都明白它跟圓明園的關(guān)系。實(shí)際上圓明園被拍賣的東西還有很多，比如玉璽、擺件等，可老百姓不了解這些文物的背景，所以很難引起關(guān)注。”

　　保利文化集團(tuán)總經(jīng)理蔣迎春介紹的情況進(jìn)一步印證了大眾的圓明園情結(jié)。2000年至今，保利集團(tuán)在全國各地辦了60多次獸首巡展，如今接待參觀者人數(shù)累計(jì)已超過2000萬人次。去年8月，當(dāng)牛首、猴首、虎首和豬首出現(xiàn)在新疆維吾爾自治區(qū)博物館時(shí)，開展當(dāng)天參觀人數(shù)就達(dá)到4472人次，8月4日更是達(dá)到7886人次，刷新了博物館開館以來的日接待量紀(jì)錄。對于民眾對獸首的熱情以及獸首的“天價(jià)”，蔣迎春認(rèn)為關(guān)鍵在于獸首所承載的歷史意義：“從最初鑄造時(shí)代表乾隆盛世的歷史，到1860年英法聯(lián)軍入侵圓明園搶劫的歷史，再到現(xiàn)在我們又有能力把它買回來，這三段歷史是聯(lián)系在一起的?！?/p>

　　然而，這一切在劉陽眼中卻顯得格外諷刺：“大家知道了獸首，卻忘記了圓明園，忘記了歷史?！彼f自己曾做過一個(gè)關(guān)于圓明園的社會(huì)調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有百分之十幾的人知道圓明園是英法聯(lián)軍燒的，剩下的人要么不知道，要么認(rèn)為是八國聯(lián)軍燒的。

　　一邊是獸首在民眾中極高的知名度，另一邊是民眾對圓明園歷史很低的認(rèn)知度，劉陽覺得特別遺憾：“獸首回國最大的意義就在于它承載了一段屈辱的歷史，可現(xiàn)在大家對獸首自身的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了它回來之后應(yīng)該承載的歷史意義，好像回國后就沒有別的事兒了，沒有人去關(guān)心文物背后的歷史?！?/p>

　　或許，湖南省博物館館長陳建明對即將歸來的皿方罍的規(guī)劃，能夠?yàn)閯㈥柕膿?dān)憂提供一個(gè)思路：“一方面，我們此前對皿方罍的流傳歷史研究還不夠，現(xiàn)在給了我們重新研究它的絕好機(jī)會(huì)；另一方面，每年肯定有很多人是沖著皿方罍來的，我們在想，今后應(yīng)該如何去展示皿方罍，如何讓參觀者更好地認(rèn)識(shí)中國的青銅文化?！?/p>

　　觀點(diǎn)

　　洽購開啟國寶回流新路徑？

　　讓很多人津津樂道的是，皿方罍此次歸國，并非通過參與競拍，而是采取了私下洽購的方式。在國際拍賣市場，私下洽購是一種正常的方式，那么，這種方式是否有可能讓更多的海外文物得以回到故鄉(xiāng)？專家們表達(dá)了不同的看法。

　　易極拍賣研究院院長王鳳海：

　　為文物合理回流提供參考

　　洽購?fù)ㄟ^多方協(xié)商，沒有讓皿方罍走上拍場，并且這件事情從一開始就有意地保持低調(diào)，不存在此前競拍“國寶”時(shí)的造勢。之前我們常?？吹絿鴥?nèi)買家到國際市場競拍文物時(shí)很高調(diào)，好像拿回來就是愛國，不拿回來就是不愛國，類似這樣的炒作這次基本沒有出現(xiàn)。這種比較理智的洽購方式既達(dá)到了國寶回歸的目的，又能保證最終的價(jià)格相對比較合理，應(yīng)該能為更多文物通過更合理的途徑回流提供參考。

　　此外，我認(rèn)為價(jià)格高低并不是影響文物回流的決定性因素，國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)、國際地位的提高等，都是影響回流的因素。

　　中拍協(xié)藝委會(huì)常務(wù)副主任、國家文物博物館研究館員劉幼崢：

　　洽購未必能常用

　　一般來說，洽購藝術(shù)品和拍賣藝術(shù)品是兩種不同的交易方式，不能混著來。畢竟，拍賣最大的特點(diǎn)是公開競價(jià)，而洽購是一種私下行為。

　　當(dāng)然，個(gè)別也有混在一起的情況，比如此次皿方罍的洽購，就屬于特殊情況。一方面，雖然學(xué)術(shù)界尚未完全確定，但湖南省博物館藏的器蓋和這次原本要拍賣的器身，很有可能是一體的；另一方面，中國人都強(qiáng)烈期盼二者能夠“合璧”，佳士得也考慮了這一點(diǎn)。這種特殊的文物背景，不是每件流失海外的文物都具備的。對于來自特定國家的購買者，拍賣公司在法律和交易法則層面上沒有滿足其情感方面的必須，通過洽購讓拍品提前撤拍，這種方式僅是特例。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心主任劉雙舟：

　　回流途徑應(yīng)慎重選擇

　　文物回流是一個(gè)很復(fù)雜的問題，因?yàn)槲奈锪魇ШＭ獾姆绞蕉喾N多樣，不可能用一種途徑解決所有問題。不顧文物流失海外的方式，盲目進(jìn)行洽購，反而有可能抬高文物的市場價(jià)格，使其回歸變得更加困難?！　∪绻欠欠鞒龅奈奈铮钫?dāng)?shù)耐緩竭€是利用國際公約的規(guī)定，通過外交途徑來追回。不過，很遺憾兩個(gè)相關(guān)的公約都只為生效以后的非法出口文物返還提供依據(jù)，而中國還有很多文物是在之前流失至海外的。所以，外交途徑這種最正當(dāng)、最主要的方式，執(zhí)行起來其實(shí)也是最難操作的。

　　文章來源：北京日報(bào)