利益的沖突要錢，觀念的沖突要命

昵稱65855701 2020-08-13

展開全文

利益的沖突要錢

觀念的沖突要命

﹎

英國歷史學(xué)家艾瑞克·霍布斯鮑姆認(rèn)為，現(xiàn)代世界起源于“雙元革命”——英國工業(yè)革命與法國大革命。前者讓人類的經(jīng)濟(jì)形態(tài)發(fā)生了巨變，而后者給人類的精神世界帶來了巨大的顛覆。

從西方到東方，英國工業(yè)革命對現(xiàn)代文明的意義反復(fù)被訴說，但似乎也沒有爭議，但很多人對法國大革命的印象，不是停留在歷史教科書，就是8年前，因托克維爾的《舊制度與大革命》被高層推薦所引發(fā)的對“改良與激進(jìn)賽跑”這一命題的大討論。

我們知道，人類的秩序，由物質(zhì)和精神兩個維度構(gòu)成，物質(zhì)是人類秩序的底層約束條件，而精神則為人類秩序給出了意義和方向。誕生了很多重要概念和觀念的法國大革命，就長遠(yuǎn)而言，對人類歷史的影響，要比工業(yè)革命更為深遠(yuǎn)——雖然，很多影響是負(fù)面的。

凡大歷史，必然引發(fā)人類深刻的追問與反思——無論古今中外，無數(shù)思想家為大革命寫下了浩如煙海的著作，這讓普通人一時望而生畏，難以著手。

而詞匯，或者概念，往往是比文獻(xiàn)更為響亮的證言。

“人民主權(quán)”“民主”“人人平等”“民族國家”“總動員”“左派”“右派”“意識形態(tài)”等如今被我們掛在嘴邊的詞匯，都誕生于法國大革命。

每一個關(guān)鍵詞，其背后不僅伴隨著相應(yīng)思想的誕生，更成為我們理解、反思法國大革命深遠(yuǎn)影響的重要地標(biāo)。

▍人民主權(quán)：重新定義政治秩序

提起法國大革命，總是伴隨著濃重的血腥味。血腥的大革命，不僅將舊制度的統(tǒng)治者送上了斷頭臺，還讓成千上萬的革命者、無辜者身首異處，它用腥風(fēng)血雨的殘酷直接摧毀了“自由、平等、博愛”的理想國。

然而，如果法國大革命僅僅是一場暴力的輪回，那就又是一個“官逼民反”的老套故事，也就難以被稱之為“大革命”。

法國大革命之所以“大”，不是因?yàn)樗輾Я艘粋€專制的波旁王朝，造成了多少人死亡，而在于它打開了一種前無古人的、嶄新的政治秩序。

1789年8月26日，大革命的綱領(lǐng)性文件《人權(quán)宣言》頒布。這份數(shù)千字文件的全新意義，聚焦于一個詞匯，那就是“人民主權(quán)”。

“人民主權(quán)”的對立面是“君權(quán)神授”，大革命不僅僅是要用暴力推翻波旁王朝，還要撼動所有皇權(quán)專制的合法性根基——用“人民”取代“神仙”，更要取代“皇帝”，作為國家內(nèi)部最高權(quán)力的來源。它也就此重新定義了什么才是正義的政治秩序。

不過，常常被忽略的一點(diǎn)是，這份文件名為《人權(quán)宣言》，而非《法國人權(quán)宣言》，可見，它的雄心，不單單要解放波旁王朝治下的民眾，而是全人類——這就不僅僅是法國的革命了，而是全人類的革命。這一雄心，與拿破侖征戰(zhàn)歐洲有關(guān)，與希特勒發(fā)動二戰(zhàn)有關(guān)，也與其他解放全人類的政治實(shí)踐有關(guān)。

▍民主：絕對的“政治正確”

法國大革命引發(fā)的第一個結(jié)果，就是追求人人平等的民主政治的崛起。

“自由、平等、博愛”是法國大革命的口號。盡管它廣為流傳，但總被等同于中國歷史語境里的那句“王侯將相，寧有種乎？”

在大革命之前，歐洲社會也講究平等，不過，那是上帝之下的眾生平等，但在眾生之中，國王與國王平等，貴族與貴族平等，平民與平民平等，平民階層處于最底層，在政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被壓迫，在文化上也被輕賤。很顯然，這是一種拒絕階層流動，社會分層的平等。

大革命爆發(fā)后，受啟蒙思想的影響，“人民主權(quán)論”認(rèn)為，每一個人不應(yīng)該受到貴族血統(tǒng)、基督教教會的束縛，每一個人都是平等的，國家是人民的國家，而非皇帝一姓之私產(chǎn)，誰要是限制人民的自由，誰就不正義，誰要是認(rèn)為比人民高貴，誰就是邪惡的。

法國大革命用“人民當(dāng)家做主”取代了“朕即國家”。用政治哲學(xué)的話語說，就是人民主權(quán)取代了絕對主義國家。

于是，沉睡千年的民主制度復(fù)活了。在此之前，由于古雅典的民主實(shí)踐演變?yōu)榧兇獾摹岸鄶?shù)人的暴政”，民主在西方一直都是邪惡的化身。英國思想家彌爾就斥之為：“以對付野蠻人而言，專制就是合法的?！?/span>

但大革命后，民主制度成為了絕對的，不容置疑的政治正確——既然人人都是平等的，那么就應(yīng)該由全體人民通過投票，表達(dá)公共意志，制定憲法，人民將決定如何進(jìn)行自我統(tǒng)治。

此后，為避免古希臘的悲劇，現(xiàn)代政治文明利用“法治”和“代議制”來防范“多數(shù)人的暴政”，民主制度也成為現(xiàn)代政治文明最重要的支柱之一。

民主的理念當(dāng)然美好，但是，自由高于民主，共和先于民主，否則，便會釋放出潘多拉魔盒中最可怕的魔鬼——民粹主義，而這也是法國大革命的產(chǎn)物。

是的，民粹主義粉墨登場了，它誕生于法國大革命，命名于俄國，典型特征是“知識分子”與“人民群眾”相結(jié)合，二者互為倚靠，沒有知識分子的理論指導(dǎo)，就只剩下純粹的平民暴動，而沒有平民的參與，便只剩下書桌前臆想中的烏托邦。

此后，民粹主義愈演愈烈，它越過法蘭西的國界，蔓延至德意志、俄羅斯、東亞，瘋狂拷打著全世界。如今，民粹主義借技術(shù)加持，其破壞力呈幾何級數(shù)增長，已然成為現(xiàn)代政治文明最嚴(yán)重的威脅之一。

▍現(xiàn)代民族國家：“人民主權(quán)論”的孿生兄弟

法國大革命引發(fā)的第二個結(jié)果，就是“人民主權(quán)論”的同胞兄弟——現(xiàn)代民族國家的誕生。

盡管“人人平等”與“民主政治”成為不容置疑的政治正確，但現(xiàn)實(shí)中的人總是千差萬別，而民主政治卻有一個隱含前提，那就是每一張選票是等價的，這就要求每個人在某種意義上是“同樣”的。

而這個“同樣”需要一個標(biāo)準(zhǔn)，才能把自己人識別出來。于是，不同的地區(qū)開始講述不同的故事，以創(chuàng)造共同的身份認(rèn)同——現(xiàn)代民族國家就在這個過程中形成了。

例如，法國革命者宣稱，無論血統(tǒng)、信仰、出身，只要認(rèn)可《人權(quán)宣言》這一部政治契約的人，都構(gòu)成法蘭西民族的一分子。法國是典型的政治民族主義。

而在鄰近的德意志地區(qū)，渴望能有一個強(qiáng)大國家的費(fèi)希特、黑格爾等哲學(xué)家，憑空建構(gòu)出一個歷史上從未存在過的“日耳曼民族”，并論證出這個偉大民族必須把德意志地區(qū)統(tǒng)一起來，并通過傳播著名的《格林童話》讓這個故事不斷深入人心。

最終，一個從來沒有存在過的“日耳曼民族”，一個“有待統(tǒng)一的德意志”，這樣一個想象的共同體，催生了德意志的民族主義。德國是典型的文化民族主義。

所以，說1871年德意志的統(tǒng)一拜法國大革命所賜并不為過。沒有民族國家這一共同體的概念，沒有拿破侖用鐵騎締造的強(qiáng)大法國這一外部壓力，德意志的統(tǒng)一能否發(fā)生，可能就是個未知數(shù)！

現(xiàn)代民族國家概念的誕生，讓舊世界迅速土崩瓦解，構(gòu)建出了全新的政治秩序，造成了難以想象的后果：

·通過不同的故事，本民族的人群被識別出來了，緊接著就要劃分本民族的生存空間，爭奪最重要的生存資源——領(lǐng)土。

據(jù)統(tǒng)計，法國大革命以來，各國之間的矛盾呈幾何級數(shù)增長，戰(zhàn)爭間隔的時間越來越短，破壞性越來越大。終于，1914年，為實(shí)現(xiàn)“德意志民族的偉大復(fù)興”,德意志第二帝國發(fā)動了第一次世界大戰(zhàn)。

·誕生于德國的文化民族主義，其敘事極為封閉，個人是否從屬于這個民族，與他的信仰、血統(tǒng)、出身高度相關(guān)，逐漸演變?yōu)檠壝褡逯髁x，20世紀(jì)，血緣民族主義與社會達(dá)爾文主義相結(jié)合，惡性發(fā)展為極端種族主義，這就是臭名昭著的納粹黨。第二次世界大戰(zhàn)期間，納粹黨衛(wèi)軍制造了無數(shù)駭人聽聞的大屠殺。

今天，世界呈現(xiàn)出兩種完全沖突的敘事：一邊是普遍價值在不斷消弭國界，一邊是民族問題，種族問題，制度問題在重鑄新的國界。

▍全民總動員：戰(zhàn)爭的新邏輯

法國大革命引發(fā)的第三個結(jié)果，就是徹底改變了人類戰(zhàn)爭的邏輯。

法國大革命之前，戰(zhàn)爭的邏輯是貴族戰(zhàn)爭。而貴族戰(zhàn)爭無論從戰(zhàn)爭的目標(biāo)設(shè)定上，還是從戰(zhàn)爭的資源動員能力上，都是比較有限的。

——就戰(zhàn)爭目標(biāo)而言，貴族的目標(biāo)通常是利益平衡，由于貴族的正當(dāng)性是血統(tǒng)，而血統(tǒng)并不通過戰(zhàn)爭來定義，即使殺死了一方的貴族，也不能合法地占領(lǐng)對方的領(lǐng)地。如此，戰(zhàn)爭的動機(jī)就大大減弱了。

——就戰(zhàn)爭動員能力而言，貴族的戰(zhàn)爭資源，主要來自領(lǐng)地，而歐洲三分之之一的土地是屬于羅馬天主教會的，這就限制了貴族戰(zhàn)爭的規(guī)模。

法國大革命爆發(fā)后，貴族戰(zhàn)爭的邏輯被徹底終結(jié)了。

由于“人民主權(quán)論”催生了現(xiàn)代民族國家，所有國民在原則上都是一樣的，那么能夠被動員起來參戰(zhàn)的人，就是全體國民，戰(zhàn)爭從“貴族戰(zhàn)爭”演化為“全民戰(zhàn)爭”。

由于“國家”的主人是“人民”，那么“國家”的名義、“人民”的名義便是不容置疑的。法國大革命期間，革命政府可以正當(dāng)?shù)貨]收貴族、教會、反革命分子的財產(chǎn)，法國的財政汲取能力得到了空前的加強(qiáng)。以此奠定了龐大軍隊(duì)的財政基礎(chǔ)。

廣泛的動員能力，超強(qiáng)的財政汲取能力，極端暴力的民族主義思想，三者的結(jié)合，就是全新的戰(zhàn)爭邏輯，國家機(jī)器動輒成為戰(zhàn)爭動員的機(jī)器。它讓全人類在20世紀(jì)滑向了巨大災(zāi)難的深淵——

德國軍事家克勞塞維茨說：“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)?！币簿褪钦f戰(zhàn)爭是實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的手段，這是正常的邏輯。但是兩次世界大戰(zhàn)中，邏輯被顛倒了，戰(zhàn)爭和政治都應(yīng)服從于民族生存，但戰(zhàn)爭是民族生存意志的最高體現(xiàn)，因此政治應(yīng)為戰(zhàn)爭服務(wù)，所有的一切都要為戰(zhàn)爭服務(wù)。

——所有男人都要上戰(zhàn)場，婦女和孩子要去生產(chǎn)炮彈，私產(chǎn)隨時被征用，所有企業(yè)要義務(wù)投入軍工生產(chǎn)。

——由于戰(zhàn)爭成了全民族的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭蛻變?yōu)榱艘环N“正義的殘酷”，軍人和平民的差異也被模糊掉了，游擊戰(zhàn)爭興起了，軍隊(duì)開始無差別地殺死所有人，這種邏輯延續(xù)至今，巴以沖突、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭莫不如是。

▍意識形態(tài)：物質(zhì)的沖突要錢，觀念的沖突要命。

法國大革命引發(fā)的第四個結(jié)果，也是最重要的結(jié)果，那就是你死我活的“意識形態(tài)斗爭”。

1791年，法國立憲會議上，主張革命、激進(jìn)的議員占據(jù)了議會左邊的席位，而主張倒退、保守的占據(jù)了右邊的席位。

這就是今天廣為人們所熟知的“左右之爭”與“意識形態(tài)”的起源。當(dāng)然，這里的左和右，和中國語境中的左和右，又有所不同。

法國大革命之前的歐洲，人們對正義的政治秩序的想象，有原則性的，普遍的共識，那就是上帝。大革命之后的歐洲，上帝死了，一種前所未有的政治秩序開啟了。

對于未來的道路，不同的人有不同的想法，普遍的共識消失了，各種思潮孕育而生，而每種思潮都認(rèn)為自己是正義的，文明的。

于是，瘋狂的撕裂開始了，緊接著就是殘酷的斗爭。

人類歷史中，沖突是永遠(yuǎn)存在的，但是如何解決沖突，是否存在共識，就會引發(fā)截然不同的走向。

如果對正義的政治秩序的想象有共識，那么彼此就沒有原則性的沖突，要解決的主要是現(xiàn)實(shí)的利益沖突，討價還價就是主要手段；但是如果沒有共識，那就是觀念層面的原則沖突，就會變成你死我活的殘酷斗爭。

利益沖突是一種有限沖突，只要達(dá)成利益上的平衡，沖突也就結(jié)束了；而觀念沖突是一種無限沖突，觀念很難改變，只有把持有不同觀念的對方從肉體上消滅掉，沖突才能結(jié)束。

一言以蔽之，利益沖突要錢，觀念沖突要命。

法國大革命之后誕生的三大主要思潮——保守主義、現(xiàn)代自由主義和共產(chǎn)主義，構(gòu)成了現(xiàn)代政治文明的基本底色。

· 現(xiàn)代自由主義

法國大革命之后直接產(chǎn)生的思潮，不同于古典自由主義，它的基本底色是理性主義，他們的主張是這個世界就像一道數(shù)學(xué)題，有且只有一個正確的答案。而且這個答案，具有數(shù)學(xué)般的精確性、通約性和可傳遞性，就像1+1=2一樣。自由主義就是用這樣的信條，取代了對上帝的信仰，他們認(rèn)為，上帝死了，人類歷史才進(jìn)入自由、民主、法治的現(xiàn)代社會。

· 共產(chǎn)主義

法國大革命，被看作一場讓人與人更加平等、乃至于消除階級差異的革命，以此為思考起點(diǎn)。平等位于所有價值之上。1848年，馬克思、恩格斯發(fā)表《共產(chǎn)黨宣言》，正式宣告了共產(chǎn)主義思潮的誕生。該思潮對人類歷史的影響，是空前的，并持續(xù)至今。

· 保守主義

共產(chǎn)主義、自由主義，我們都不陌生，而作為反思法國大革命最直接的思想遺產(chǎn)——保守主義，即便兩百年后的今天，依然陌生。保守主義源于對法國大革命帶來的激進(jìn)暴力的反思，以英國思想家埃德蒙·柏克的《法國大革命反思錄》為誕生標(biāo)志。

保守主義認(rèn)為，“人民主權(quán)論”，是在追求一種純粹的民主制，必然導(dǎo)向“多數(shù)人的暴政”，而“自由、平等、博愛”是缺乏經(jīng)驗(yàn)支撐的抽象概念，千百年來的社會根基將被摧毀，勢必走向“在人間制造一個上帝”，最終既得不到自由，也得不到平等，只能無一例外的收獲一個魔鬼。

對法國大革命的反思，讓柏克預(yù)言了大革命的結(jié)果，拿破侖加冕復(fù)辟：“某一討人喜歡的將軍，精于安撫兵卒之術(shù)，掌有統(tǒng)兵作戰(zhàn)之真訣，將會把所有人的目光聚集在自己身上，軍隊(duì)將會基于其人格魅力而服從他的調(diào)遣......最終那個人就成了你們的主子，你們整個共和國的主子。”

▍我們對法國大革命的反思，還沒有開始

除上述這些關(guān)鍵詞之外，法國大革命還對法律、哲學(xué)、音樂、繪畫、建筑等諸多領(lǐng)域刻下了深深的烙印。比如，拿破侖為了鞏固法國大革命的成果，頒布了《民法典》，這標(biāo)志著了大陸法系正式成型。今天，很多國家也在努力構(gòu)建本國的民法典。

如果說，不理解英（美）國革命，就無法理解現(xiàn)代世界的誕生，那么，不理解法國大革命，就無法理解現(xiàn)代世界的根本沖突到底從哪里來，又將向何處去。不過，坦率的說，我們的認(rèn)識，還多停留在非左（“平等”的革命敘事）即右（“自由”的理性敘事）的層面，前者多來自當(dāng)年的教科書，后者多來自碎片化的“啟蒙”。

但是，無論梳理文明史脈絡(luò)，汲取歷史智識，還是讓歷史照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，都亟需重新認(rèn)識和反思法國大革命。這一命題，如果只能推薦三本書，那一定是：柏克《法國大革命反思錄》、托克維爾《舊制度與大革命》、柯克《保守主義的精神》。

本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報。

小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

利益的沖突要錢，觀念的沖突要命

利益的沖突要錢，觀念的沖突要命