 關于古華夏殷商部族的起源問題，是目前史學界的一個爭議熱點，在諸多爭論中，以西亞起源、東北亞起源和中原起源最為流行。本篇文章專門討論所謂的“西亞起源說”。 殷商“西亞起源說”出自日本人之口   中國是一個歷史的民族，擁有古代世界上最完善、最豐富的史學體系。但是，自近代以降，隨著一次又一次失敗，中國人漸漸喪失了民族自信，許多學者在學習西方的過程中盲目地迷信西方的價值輸出，認為中國不僅近代不如西方，古代亦不如西方，而祖先所創(chuàng)造的好東西，也大都被那幫學者指認為起源自西方。 于是，中國新石器文化西來說、華夏民族西來說、中國音樂西來說等等歪曲言論大行其道。新中國成立以后，由于國家考古學的進步，通過一系列考古發(fā)現(xiàn)與鑒定，逐步將這些所謂的西來說一一推翻。但是，隨著近些年網(wǎng)絡自媒體的發(fā)展、資本流量的發(fā)酵，再加上話語權(quán)仍然掌握在西方手中，于是，各種所謂的西來說，又重新抬頭，其中就包括所謂的殷商王朝西來說。 事情起源是這樣的，為了解決商人的起源問題，中國學者決定采用新興的DNA基因技術，將殷墟祭祀坑里的一些人骨分別送到了北京、日本和加拿大的實驗室。結(jié)果，日本和加拿大的學者都認為這些祭祀坑的人骨是白種人人骨，因此斷定商朝的建立者是白種人，他們來自于西亞。 這一說法，立刻遭到了中國學者的反對，但是，一批別有用心營銷號卻乘機炒作，不但四處宣揚商朝西亞起源說，還借機說什么我們?nèi)绾谓d思想、隱瞞歷史真相。   新的考古表明殷墟人骨為東亞人種 但是，隨著基因技術的進步，我國學者對這批祭祀人骨進行了全新的鑒定，結(jié)果卻更傾向于黃色人種的東亞類型，也就是北方華夏漢人族群。而唐際根等殷商考古學者根據(jù)發(fā)掘的殷商人像形象，也認為他們的形象屬于華夏漢人的形象，如果殷商的建立者是白種人，殷商人也應該會制造出一定的白種人像。（參考江西文博講座唐際根《商王朝：比大漢大唐更古老的中國故事》） 殷墟祭祀坑人骨或來自中國西北  何況，這批人骨屬于給殷商貴族殉葬的奴隸，根據(jù)甲骨卜辭的記載，商朝貴族的人祭來自于戰(zhàn)俘，特別是西北的羌人（商代稱羌方）。 “癸亥卜，宗咸侑羌三十，歲十牢?！?/span>《合集》 32052 假如，祭祀坑的人骨是白種人的話，那么他們最有可能屬于來自西北的戰(zhàn)俘或者貢品。因為，商人筆下的“羌方”和“夷方”一樣，只是個籠統(tǒng)的概念，它可能包含了西北諸多的族群。而中國的西北也是白種人的起源地，僅見于我國史書的白種族群就有月氏、粟特、烏孫等。這樣看來，西亞起源說又是子虛烏有。 從地理上看殷商西亞起源說的荒謬性 另外，從地理上看，從西亞到中原，可謂萬里之遙，中間要翻山越嶺，還要穿越大沙漠，以當時的交通條件是不可能完成的。
除外，正如我在前篇文章《上古疑云：三星堆文化之起源與族屬探秘》中所指出的那樣，白種人要想進入中原，必須要先征服隴右和關中，可我們依據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，夏朝的隴右、河湟地區(qū)先后正處于齊家文化、寺洼文化和辛店文化的時期，其出土骨骸經(jīng)鑒定為黃色人種，且在血緣上與古西羌人接近，至于白種人，連影子都沒有。
|
|
|
