這是律師雜譚的第22篇文章

律師雜譚 | 會工作，懂生活，做更好的律師

我們會發(fā)現(xiàn)在許多影視作品中，夫妻之間會簽訂“保證忠誠”的忠誠協(xié)議；當夫妻之間出現(xiàn)矛盾時，簽訂對“子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割”進行約定的離婚協(xié)議。那么這些在婚姻關系存續(xù)期間存在的形形色色的“協(xié)議”，是否都具備法律上的效力？相應協(xié)議的性質(zhì)都是什么？是否都會得到法院支持？

所謂“抽象人身份”是指夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間，簽訂不屬于專屬于以“夫”或“妻”身份才能簽訂的協(xié)議，比如贈與合同、借款合同，這類合同屬于只要是完全民事行為能力人都能簽訂的合同。

在夫妻關系存續(xù)期間，若一方將自己所有的個人財產(chǎn)贈與另一方，雙方簽訂書面協(xié)議且已經(jīng)現(xiàn)實交付的（即該登記的已經(jīng)登記，比如房產(chǎn)、車輛，該交付的已經(jīng)交付，比如贈與現(xiàn)金），若無法定合同無效的情形，該贈與合同則有效。同理，若贈與方將夫妻共同財產(chǎn)中屬于自己的份額贈與給另一方，也應有效。

對于借款合同而言，基于夫妻雙方之間關系的特殊性以及夫妻共同財產(chǎn)的特殊性，夫妻雙方之間按常理說是不會產(chǎn)生借貸關系的。但是若夫妻之間對于該筆款項明確為“借款關系”，且無法定的合同無效情形時，應尊重雙方當事人的意思自治，承認夫妻雙方之間存在借貸關系。當然，若在離婚訴訟中，一方要求另一方返還款項時，應注意所出借的款項性質(zhì)，若為個人財產(chǎn)，則應全部返還；若為夫妻共同財產(chǎn)，應將屬于另一方的財產(chǎn)份額剝離后，再返還余下部分款項。

當然，其他合同只要是屬于完全民事行為能力人都能簽訂的合同的，且符合法律法規(guī)之規(guī)定，均屬于有效情形。

但這類合同，也會因為夫妻關系的特殊性而導致主張方的舉證困難。對于此類合同，我們建議夫妻雙方在簽訂合同時，應以書面形式來明確合同性質(zhì)，如“.....贈與合同”，不能僅雙方口頭予以約定，并且要將合同作為證據(jù)確定好，最好是有中立的第三方作為合同簽訂的見證人，以免導致舉證不能的后果。

所謂“夫妻身份人”簽訂協(xié)議，是指僅能以“夫”或“妻”的身份來簽訂的協(xié)議，比如忠誠協(xié)議、離婚協(xié)議、夫妻財產(chǎn)制約定協(xié)議等等。

1.夫妻財產(chǎn)制約定協(xié)議

在夫妻關系存續(xù)期間，夫妻雙方基于意思自治的原則，簽訂書面協(xié)議就其名下的財產(chǎn)權屬進行約定，當符合《民法典》規(guī)定的生效條件時，即對夫妻雙方名下財產(chǎn)的歸屬產(chǎn)生法律上的約束力。夫妻財產(chǎn)制約定協(xié)議通?？蓪ω敭a(chǎn)進行如下約定：分別財產(chǎn)制（財產(chǎn)歸各自所有）、一般共同制（部分財產(chǎn)歸各自所有）、部分共同制（部分財產(chǎn)歸各自所有）。

（1）法定財產(chǎn)制VS約定財產(chǎn)制

我們此處所說的“夫妻財產(chǎn)制約定協(xié)議”就屬于約定財產(chǎn)制，其效力高于法定財產(chǎn)制。只有當夫妻雙方未對夫妻財產(chǎn)進行約定，或所做的約定不明確，或所做的約定無效時，才適用法定財產(chǎn)制。而法定財產(chǎn)制，也即通常我們所說的“夫妻共同財產(chǎn)”，夫妻雙方對夫妻共同財產(chǎn)各占一半份額。

（2）夫妻雙方簽訂的夫妻財產(chǎn)制約定協(xié)議能否對抗債權人的申請執(zhí)行？

夫妻財產(chǎn)制約定協(xié)議具有對內(nèi)的物權變動效力，但對外時為了優(yōu)先保護交易安全，不得對抗善意第三人。即若不動產(chǎn)物權未在不動產(chǎn)登記中心進行登記，未產(chǎn)生物權變動效力時，此時若第三方債權人向法院申請執(zhí)行時，該財產(chǎn)會被法院執(zhí)行，不能對抗債權人的申請執(zhí)行。

另一方面，若該債權人在出借借款時，明知夫妻雙方之間存在夫妻財產(chǎn)制約定協(xié)議的，該債權人不屬于善意第三人，此處的夫妻財產(chǎn)制約定協(xié)議即使不動產(chǎn)未進行變動登記，也能對抗該債權人的申請執(zhí)行。

但對債權人是否屬于善意第三人的，夫妻一方存在舉證責任，且該舉證十分困難，即使夫妻雙方將所簽訂的夫妻財產(chǎn)制約定協(xié)議進行了公證，但債權人也不會想到要去公證處查證后再出借借款。我們建議，若夫妻之間為夫妻財產(chǎn)約定制，將能登記的進行登記在自己名下，至于動產(chǎn)之類無法進行登記的，盡量也明確權屬。即使之后向債權人承擔責任，也好向另一方進行追償。

（3）夫妻財產(chǎn)制約定協(xié)議VS夫妻財產(chǎn)贈與約定

根據(jù)江蘇省高級人民法院所出具的《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》規(guī)定，夫妻財產(chǎn)制約定協(xié)議對夫妻財產(chǎn)關系產(chǎn)生一般性、普遍性的約束力，其效力一般及于夫妻共同財產(chǎn)的全部；夫妻財產(chǎn)贈與約定是夫妻雙方對于個別財產(chǎn)的單獨處分，具有一次性、個別化的特點，其效力不及于其他未經(jīng)特殊處分的財產(chǎn)。

夫妻雙方訂立的夫妻財產(chǎn)制約定協(xié)議對夫妻雙方具有法律約束力，任何一方不得擅自變更或者撤銷。

夫妻一方在婚前或者婚姻關系存續(xù)期間約定將個人所有的不動產(chǎn)贈與夫妻另一方或者約定為按份共有、共同所有的，屬于夫妻財產(chǎn)贈與約定，贈與人在贈與不動產(chǎn)物權辦理轉(zhuǎn)移登記之前撤銷贈與，夫妻一方主張履行的，應當按照《民法典》贈與合同的相關規(guī)定處理。

（4）夫妻雙方設立夫妻公司時在工商部門登記的持股比例是否屬于夫妻財產(chǎn)約定，離婚時能否據(jù)此分割股權？

根據(jù)江蘇省高級人民法院所出具的《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》第四十二條規(guī)定：“基于夫妻關系的特殊性可能導致雙方設立夫妻公司時在工商部門登記的持股比例具有很大的隨意性，如果無其他證據(jù)佐證，該登記比例不屬于夫妻財產(chǎn)約定，離婚時夫妻一方要求據(jù)此分割股權的，不予支持。”

2.以離婚為條件的協(xié)議——離婚協(xié)議

（1）“以離婚為條件的協(xié)議”的相關界定

夫妻雙方簽訂的“以離婚為條件的協(xié)議”，也即離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關系存續(xù)期間，以解除婚姻關系為基本目的，并就財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題達成的協(xié)議?！耙噪x婚為條件的協(xié)議”是以雙方離婚為前提，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關登記離婚或法院判決離婚的情況下，該協(xié)議并未生效，對雙方當事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。

根據(jù)《婚姻登記條例》第十一條第三款規(guī)定，離婚協(xié)議是雙方當事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務處理等事項協(xié)商一致而達成的協(xié)議或者意見。

鑒于離婚協(xié)議具有人身身份屬性和財產(chǎn)屬性的雙重屬性。若雙方成功離婚，不管因為何種原因，離婚協(xié)議中對于人身身份屬性方面的約定不可撤銷，比如雙方對于子女撫養(yǎng)的約定；另一方面，當一方在簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，可以請求法院予以撤銷離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割部分約定，但該受欺詐、脅迫一方申請撤銷的時間期限只有1年。同時，虛假離婚也是不能申請撤銷離婚協(xié)議的，即我們常說的“沒有假離婚，只有真離婚”。

（2）實際判例

根據(jù)（2015）朝民初字第24597號林丹丹訴張大志離婚糾紛一案的法院判決顯示，......婚姻中雙方簽訂的內(nèi)容為“如果雙方離婚，男方同意放棄雙方共有財產(chǎn)，以及男方名下房產(chǎn)（此房產(chǎn)指廣順北大街華彩國際公寓×樓××××室）特立此字據(jù)為證”的字據(jù)......本院認為，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，應該認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。該協(xié)議中有“如果雙方離婚”字樣，表明此協(xié)議是雙方當事人以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，因雙方未能協(xié)議離婚，原告提起了本案訴訟，且被告在本案訴訟中就此協(xié)議表示反悔，故該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效。對原告的訴訟請求，法院不予支持。

（3）離婚協(xié)議中有關違約金的約定是否能得到法院支持？

夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定的違約金，離婚后夫妻一方以夫妻另一方未履行離婚協(xié)議為由主張按照離婚協(xié)議約定支付違約金的，因為離婚協(xié)議屬于有關身份關系的協(xié)議，不屬于普通民商事合同。離婚后夫妻一方以夫妻另一方未履行離婚協(xié)議為由主張按照離婚協(xié)議約定支付違約金的，不予支持。

筆者在寫本文時，曾去網(wǎng)絡上檢索過“離婚協(xié)議范本”，但大多數(shù)的離婚協(xié)議范本中都有違約金的約定。

3.忠誠協(xié)議

（1）“忠誠協(xié)議”的相關界定

一般認為，夫妻忠誠協(xié)議是夫妻雙方在結婚前后，為保證雙方在婚姻關系存續(xù)期間不違反夫妻忠誠義務而以書面形式約定違約金、賠償金或?qū)ω敭a(chǎn)預先進行處分的協(xié)議。實踐中，對夫妻忠誠協(xié)議的效力主要存在有效論和無效論兩種觀點。

根據(jù)（2019）蘇02民終2970號鄒某訴周某某離婚糾紛案，夫妻關系存續(xù)期間，雙方簽訂忠誠協(xié)議對共同財產(chǎn)作出預先處分的，雙方應自覺履行有關協(xié)議。在離婚時，無過錯方要求按照忠誠協(xié)議約定處置共同財產(chǎn)的，不予支持，但應綜合考慮當事人過錯、離婚原因、共同財產(chǎn)狀況等因素對無過錯一方予以酌情照顧，以平衡雙方利益。

（2）民法典下的“夫妻忠誠協(xié)議”

在民法典下的夫妻忠誠協(xié)議，根據(jù)《民法典》第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。以及《民法典》第一千零四十一條第一款在夫妻互負忠誠義務的同時增加了有關家庭關系的原則性規(guī)定，即“家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設?！被橐鲫P系存續(xù)期間，夫妻一方違背忠實義務的行為顯然有悖于家庭美德，與立法草案設定的建設家庭文明的法律原則不符，由此導致離婚的，無過錯方完全可以根據(jù)兜底性條款，主張對方存在重大過錯從而提出離婚損害賠償。

夫妻雙方互負忠誠義務，但夫妻間的忠誠義務更多的是一種情感道德義務，夫妻雖自愿以民事協(xié)議的形式將夫妻忠誠的道德義務轉(zhuǎn)化為法律義務，但也是變相以金錢衡量忠誠，存在道德風險。因此，夫妻間訂立的忠誠協(xié)議應由當事人自覺履行，法律并不賦予其強制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權歸屬的依據(jù)，但在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，應綜合考慮婚姻關系中各自的付出，過錯方的過錯程度和對婚姻破裂的消極影響，對無過錯方酌情予以照顧，平衡雙方利益，以裁判樹立正確的價值導向。

（3）忠誠協(xié)議vs夫妻財產(chǎn)制約定

《民法典》第一千零六十五條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。夫妻財產(chǎn)特別約定制度給予夫妻雙方處分財產(chǎn)的自由和空間。但此類約定一旦與“保證忠誠”掛鉤，即成為忠誠協(xié)議。

根據(jù)李某訴馬某離婚糾紛案（省法院、省婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布2019年度江蘇法院婚姻家庭十大典型案例之四），一審法院經(jīng)審理認為，李某和馬某夫妻感情確已破裂，應準予離婚，上述協(xié)議中，關于子女的撫養(yǎng)約定因涉及身份關系，應屬無效；關于財產(chǎn)分割及經(jīng)濟補償?shù)募s定，系忠誠協(xié)議，不屬于《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財產(chǎn)約定情形，馬某主張按照婚內(nèi)協(xié)議處理子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割無法律依據(jù)，但考慮到李某在婚姻中的明顯過錯等因素，應對無過錯的馬某酌情予以照顧。綜合考慮孩子的成長經(jīng)歷、雙方收入水平、家庭財產(chǎn)來源等情況，判決女兒隨馬某共同生活，并由馬某分得夫妻共同財產(chǎn)的70%。一審判決后，李某、馬某均提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。該案裁判要旨：夫妻間訂立的忠誠協(xié)議應由當事人自覺履行，法律并不賦予其強制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權歸屬的依據(jù)。