|
未登記結(jié)婚，男方要求女方及女方父母返還彩禮。法院判決女方返還彩禮，男方返還嫁妝。 法院認(rèn)為，男方為締結(jié)婚姻按照習(xí)俗給付女方的彩禮，自交付起，彩禮的使用、處置權(quán)已轉(zhuǎn)移，女方將彩禮是否用于購(gòu)買(mǎi)陪嫁物與男方無(wú)關(guān)。陪嫁物屬于女方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即使是來(lái)源于男方給付的彩禮購(gòu)買(mǎi)，也應(yīng)當(dāng)在判決女方承擔(dān)返還彩禮及其他財(cái)產(chǎn)的義務(wù)同時(shí)，由男方依法予以返還。 1、依法判令三被告返還原告婚約財(cái)產(chǎn)216180元；2、依法判令本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)由三被告承擔(dān)。 原、被告于2021年農(nóng)歷三月二十三經(jīng)人介紹相識(shí)，同年四月初八舉行了訂婚儀式。當(dāng)時(shí)商定彩禮66000元，三金、衣服等100000元（三金已退）。2021年農(nóng)歷六月十三舉行婚禮儀式，但未進(jìn)行結(jié)婚登記。兩人同居不久后，被告女方就離家出走，再未回來(lái)。 一審法院認(rèn)為，原告與被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活，違反了《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》明令禁止借婚姻索取財(cái)物，被告收取原告的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還。 依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、由女方、女方之父、女方之母酌情返還原告男方彩禮及其他財(cái)物共計(jì)76000元(限本判決生效后15日內(nèi)付清)。二、被告的陪嫁物電視機(jī)一臺(tái)、冰箱一臺(tái)、洗衣機(jī)一臺(tái)、空調(diào)一臺(tái)、皮箱一對(duì)應(yīng)予以返還。男方上訴事實(shí)與理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人女方于2021年農(nóng)歷四月初八舉行訂婚儀式，同年六月十三舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記。上訴人與被上訴人女方實(shí)際共同生活不到半個(gè)月就分開(kāi)，三被上訴人收取了彩禮66000元，過(guò)門(mén)費(fèi)100000元。三被上訴人及代理人在原審判決中也認(rèn)可上述事實(shí)并稱收取了上訴人166000元后部分錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了陪嫁物，但原審法院還判決上訴人返還被上訴人陪嫁物，上訴人自己的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了陪嫁物還要返還給被上訴人？綜上，上訴人懇請(qǐng)二審法院在查明事實(shí)后，依法支持上訴人的請(qǐng)求。女方、女方之母、女方之父辯稱，上訴人以陪嫁物系其部分彩禮錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，故而不同意返還。其上訴理由明顯不能成立。首先，一審判決中將上訴人向答辯人支付的66000元彩禮全部判決向其返還，同時(shí)還將其他財(cái)務(wù)折價(jià)返還了10000元。答辯人將彩禮錢(qián)全額退還，那么購(gòu)買(mǎi)陪嫁物的資金完全來(lái)源于答辯人及親屬。其次，一審判決第二項(xiàng)認(rèn)定的陪嫁物僅有電視機(jī)、冰箱等5項(xiàng)，而且答辯人也僅說(shuō)過(guò)當(dāng)時(shí)用了部分錢(qián)，更多的購(gòu)買(mǎi)款項(xiàng)還是來(lái)源于答辯人及親屬。上訴人既要彩禮，又要陪嫁物品明顯缺乏基本的法律與事實(shí)依據(jù)。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。請(qǐng)貴院查明本案事實(shí)，駁回上訴人的全部上訴請(qǐng)求。二審法院認(rèn)為，上訴人男方請(qǐng)求被上訴人女方、女方之父、女方之母返還為締結(jié)婚姻給付的婚約財(cái)產(chǎn)，一審判決被上訴人酌情返還上訴人彩禮及其他財(cái)物共計(jì)76000元，上訴人對(duì)該判決返還的彩禮及其他財(cái)物的金額未提出異議，僅對(duì)一審判決其返還女方陪嫁物有異議，認(rèn)為女方陪嫁物系女方收取上訴人方禮金購(gòu)買(mǎi)，上訴人不應(yīng)當(dāng)予以返還。對(duì)該主張，本院認(rèn)為，男方為締結(jié)婚姻按照習(xí)俗給付女方的彩禮，自交付起，彩禮的使用、處置權(quán)已轉(zhuǎn)移，女方將彩禮是否用于購(gòu)買(mǎi)陪嫁物與男方無(wú)關(guān)。本案上訴人爭(zhēng)議的陪嫁物屬于被上訴人女方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即使是來(lái)源于上訴人給付的彩禮購(gòu)買(mǎi)，也應(yīng)當(dāng)在一審判決被上訴人承擔(dān)返還彩禮及其他財(cái)產(chǎn)的義務(wù)同時(shí)，由上訴人依法予以返還。上訴人主張其不應(yīng)當(dāng)返還被上訴人陪嫁物無(wú)依據(jù)，本院依法不予支持。綜上所述，男方的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 案號(hào)：(2022)陜06民終600號(hào)
|
