合同行為是民事主體之間通過(guò)意思自治處分各自權(quán)利，設(shè)立、變更、終止各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律行為。為了妥善實(shí)現(xiàn)合同目的，就要確保各方擬定的合同條款不存在無(wú)效的情形。

根據(jù)我國(guó)民法體系的原則，合同條款無(wú)效的原因可以分為兩大類：

1、因違背意思自治原則而無(wú)效

1）無(wú)民事行為能力人不能準(zhǔn)確表達(dá)意思，其事實(shí)的民事法律行為無(wú)效。也就是無(wú)民事行為能力人簽訂的合同，不論其內(nèi)容如何，均屬無(wú)效。

2）合同各方以虛假意思表示實(shí)施的法律行為無(wú)效。

3）受欺詐、脅迫設(shè)立的遺囑，因違反遺囑人的真實(shí)意思表示而無(wú)效。

還有其他因違背意思自治原則而導(dǎo)致合同條款無(wú)效的情形，這里不再一一列舉。法律對(duì)于意思自治的保護(hù)條款是詳盡具體的，除此之外，部分意思表示不真實(shí)的情形雖然不必然導(dǎo)致合同條款無(wú)效，但也使得合同效力處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)。例如，受欺詐、脅迫訂立的合同，因重大誤解訂立的合同等均違背了意思自治原則，法律規(guī)定前述情況下，受欺詐、脅迫，或重大誤解一方可以撤銷合同。

2、因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效

我國(guó)民法體系雖然保護(hù)民事主體的意思自治，但意思自治并不是完全自由的、沒(méi)有邊界的。法律為了平衡社會(huì)利益、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，通過(guò)強(qiáng)制性規(guī)定的方式限制民事主體的意思自治范圍，并規(guī)定，突破這些限制的合同約定無(wú)效。例如：

法律為了避免合同簽訂時(shí)享有優(yōu)勢(shì)地位的一方濫用其優(yōu)勢(shì)地位，過(guò)分限制對(duì)方權(quán)利的強(qiáng)制性規(guī)定。

1）預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的約定無(wú)效。

2）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利、排除對(duì)方主要權(quán)利的約定無(wú)效。

3）造成對(duì)方人身?yè)p害、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)約定無(wú)效。

部分有名合同中為了保護(hù)國(guó)家、集體或他人利益，或?yàn)榱吮Ｗo(hù)行政管理秩序的強(qiáng)制性規(guī)定

4）租賃期限不得超過(guò)二十年。超過(guò)二十年的，超過(guò)部分無(wú)效。

5）非法壟斷技術(shù)或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無(wú)效。

6）機(jī)關(guān)法人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效。

7）未取得礦產(chǎn)資源勘查許可證、采礦許可證，將礦產(chǎn)資源交由他人勘查開(kāi)采所簽訂的合同無(wú)效。

由于行業(yè)不同，不同合同所涉及到的強(qiáng)制性規(guī)范具體龐雜，建議簽訂合同各方充分查閱《民法典》、涉及行業(yè)的單行法律、行政部門(mén)管理規(guī)范等等，避免出現(xiàn)簽訂合同無(wú)效導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的情況。