圍繞“中國人起源”問題。有學(xué)者同意“人類非洲起源說”，但反對“現(xiàn)代人非洲起源說”，堅(jiān)持“北京猿人為中國人祖先”的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國現(xiàn)代人生于本地，因“連續(xù)進(jìn)化附帶雜交”而成。著名人類學(xué)家吳新智為此觀點(diǎn)的倡導(dǎo)者。[ 吳新智（1928年-）中國科學(xué)院院士，中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員、博士生導(dǎo)師 。]

吳新智院士按照時(shí)代先后對以下遠(yuǎn)古人類做介紹。這包括原初人和撒海爾人的最早期的人類、地猿、南方古猿、扁臉肯尼亞人、能人、魯?shù)婪蛉?、格魯吉亞化石人、東南亞直立人、魁人和弗洛勒斯人、歐洲海德堡人、尼安德特人、非洲的匠人、羅德西亞人等。關(guān)于人類“始祖”，吳新智認(rèn)為約420-390萬年前非洲南方古猿出現(xiàn)，約于150-100萬年前滅絕。這種人科動(dòng)物前期為湖畔種,末期是粗壯種, 其間有非洲種、阿法種、驚奇種、羚羊河種、埃塞俄比亞種、包氏種等。南非、埃塞俄比亞、肯尼亞、坦桑尼亞和乍得, 是他們生長繁衍的故鄉(xiāng)。

其中的一部分能人、魯?shù)婪蛉嗽诜侵迻|部演變成直立人, 約200-180萬年前走出非洲, 迅速擴(kuò)張，遍布?xì)W亞大陸。亞洲西南部有格魯吉亞Dmanisi人化石, 距今約 170萬年前。亞洲東南部有印度尼西亞爪哇島的180萬年前的化石。東亞直立人主要發(fā)現(xiàn)于中國。北京猿人距今50多萬年至20多萬年。南京湯山葫蘆洞與安徽和縣的龍?zhí)抖吹闹绷⑷司嘟窦s50～30萬年。陜西藍(lán)田公王嶺的頭骨化石距今約115萬年。云南元謀人距今約170萬年 。

歐洲最早的直立人是西班牙的Gran Dolina，距今80萬年。此后發(fā)現(xiàn)海德堡人與尼安德特人。6-4萬年前人類越過帝汶東邊的海峽到達(dá)澳洲, 他們是現(xiàn)在澳洲土著的祖先。大約2～1萬年前地球冰期導(dǎo)致海平面下降, 使得現(xiàn)在的白令海峽地帶的海底成為陸地, 人類從西伯利亞經(jīng)過這片陸地到達(dá)北美洲, 迅速散布到南美洲。除此外，還有丹尼索瓦人。

吳新智將人類概括為四種。他說在過去的大約十萬年里,已知共存的人類有四種:早期現(xiàn)代人、尼安德特人、弗洛勒斯人和丹尼索瓦人。早期現(xiàn)代人是我們當(dāng)代人最近的祖先,形態(tài)與我們基本上一致。吳新智說的這種“早期現(xiàn)代人”該當(dāng)為“智人”，只是沒有使用這個(gè)概念。

吳新智指出：尼安德特人體質(zhì)智商介于直立人與智人（現(xiàn)代人）之間，距今約20萬年至3萬年，主要分布在歐洲, 向東達(dá)到中東, 延及南西伯利亞的阿勒泰地區(qū)。尼安德特人比早期現(xiàn)代人（智人）稍矮，但身體和四肢粗壯,平均腦量稍大,晚更新世廣布于歐洲,在西亞和中亞也有分布,消失于大約3萬年前。古代DNA和形態(tài)學(xué)上的證據(jù)都證實(shí),尼安德特人和早期現(xiàn)代人發(fā)生過基因交流。當(dāng)代人基因組中攜帶的源自尼安德特人的DNA對當(dāng)代人的生理機(jī)能、形態(tài)乃至對某些疾病的患病風(fēng)險(xiǎn)都有影響。

弗洛勒斯人化石出土于印度尼西亞弗洛勒斯島,身材特別矮小,腦量僅為現(xiàn)代人的三分之一,生活于10~6萬年前,其來源與其他人類的關(guān)系至今仍是個(gè)謎。這里吳新智不提主流學(xué)界特別重視的“爪哇人”而格外突出“弗洛勒斯人”這個(gè)名稱。

吳新智說：丹尼索瓦人化石出土于俄羅斯南西伯利亞阿爾泰地區(qū)的丹尼索瓦山洞,生活在大約4萬年前,出土了一根手指骨和兩顆牙齒。DNA顯示其為與尼安德特人和現(xiàn)代人共存的另一種人。美拉尼西亞人基因組中有4.8%?±?0.5%來自丹尼索瓦人,有學(xué)者提示丹尼索瓦人與西藏人的基因交流對西藏人適應(yīng)高原環(huán)境有幫助。[ 吳新智、崔婭銘：《過去十萬年里的四種人及其間的關(guān)系》，《科學(xué)通報(bào)》2016年第24期。]

吳新智在另外一篇文章《人種及其演變》中，又把人種概括為三種。文章說：人類最初在非洲生存，又從非洲擴(kuò)展到亞洲和歐洲，因?qū)ψ匀画h(huán)境的適應(yīng)而形成了差異。在這時(shí)人類被區(qū)分為3種：黑種、黃種和白種,也有學(xué)者主張從黑種中再分出棕種,主要包含澳大利亞土著。各大人種本來分別具有一些不同的主要特征,而從16世紀(jì)開始,歐洲白人向美洲、非洲和澳大利亞大舉擴(kuò)張并產(chǎn)生越來越多混血個(gè)體,從而改變了人種的地理分布并導(dǎo)致人種界線的模糊,終于使得生物學(xué)上人種概念不復(fù)存在。但是在日常生活、社會調(diào)查、醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)實(shí)踐中目前還不能完全離開基于人種的區(qū)分。[ 吳新智、崔婭銘：《人種及其演變》《科學(xué)通報(bào)》2016年第34期。]

吳新智特別指出：目前最受人關(guān)注的爭論是智人（早期現(xiàn)代人) 的起源, 主要有兩派觀點(diǎn)。有學(xué)者1984年根據(jù)化石證據(jù)提出“多地區(qū)進(jìn)化”假說, 認(rèn)為非洲、東亞現(xiàn)代人的最近祖先是本地區(qū)的古老型人類, 澳洲土著起源于東南亞, 歐洲現(xiàn)代人與當(dāng)?shù)毓爬闲腿祟?(尼人) 也有一定的聯(lián)系。吳新智認(rèn)為中國古人類進(jìn)化是連續(xù)的, 同時(shí)少量地接受外來的基因, 由此提出“連續(xù)進(jìn)化附帶雜交”的假說。

他說：1998年起人類學(xué)界發(fā)表了一系列分析研究中國現(xiàn)生人類一些基因的論文, 提出中國現(xiàn)代人的祖先是十多萬年前出現(xiàn)于非洲, 大約10萬年前經(jīng)過以色列, 6萬年前到達(dá)華南的解剖學(xué)上現(xiàn)代的智人。他們向北遷徙, 完全取代原來生存于這大片土地上的古人類, 成為我們的祖先。但是這種根據(jù)現(xiàn)生人類的基因來推測歷史的假說卻與歷史證據(jù)相矛盾。

中國發(fā)現(xiàn)的大量石器明確顯示, 中國的石器從開始到3-4萬年前, 都屬于第一模式, 而十多萬年前生存于非洲和大約10萬年前生活于以色列的人制造和使用的石器卻都是屬于第三模式。吳新智指出：如果6萬年前那些移民完全取代中國原住民的上述假說屬實(shí), 中國石器的發(fā)展史應(yīng)該顯示在6萬年前發(fā)生從第一模式轉(zhuǎn)變到第三模式的劇烈變動(dòng), 但是我國發(fā)現(xiàn)的大量屬于4-6萬年前的石器都屬于第一模式, 絲毫沒有第三模式。很難解釋為什么新移民放棄自己的比較高超的第三模式技術(shù), 反而回頭來使用第一模式的技術(shù)。

2008年在廣西崇左發(fā)現(xiàn)的大約10萬年前的人類下頜骨具有剛剛顯現(xiàn)的下巴頦子, 其程度比現(xiàn)在人的弱, 而古老型人類 (直立人和尼安德特人) 都沒有下巴頦。吳新智認(rèn)為，崇左人下頜的形態(tài)表明東亞也發(fā)生過由古老型人類向現(xiàn)代型人類的過渡, 它能證明東亞也是現(xiàn)代人起源地區(qū)之一。

吳新智又說：有學(xué)者提出,“發(fā)現(xiàn)”存在于中國的一個(gè)不容忽視的“斷層”。這個(gè)斷層從大約10萬年前至4萬年前，整整持續(xù)了6萬年，在這6萬年中沒有任何人類化石出土。這個(gè)時(shí)期，因第四紀(jì)冰川的嚴(yán)酷環(huán)境, 使得東亞地區(qū)絕大多數(shù)的生物種類均難以存活。吳新智反駁這個(gè)觀點(diǎn)，他說：當(dāng)?shù)厍蛱幱谶@次冰期時(shí), 高緯度地區(qū)的確冰天雪地, 而我國豐富的動(dòng)植物化石證據(jù)卻表明, 當(dāng)時(shí)華南有大量猩猩、犀牛、大象等特別喜暖的動(dòng)物, 華北也有許多牛、馬、老虎等溫帶動(dòng)物。它們能活, 沒有理由認(rèn)為中國的原住民必定絕跡。事實(shí)上中國確實(shí)有這個(gè)時(shí)期的人化石 (如廣西咁前洞, 浙江桐盧和河南許昌的人類化石) 和大量石器 (如河南鄭州織機(jī)洞, 重慶鄷都井水灣的標(biāo)本) 出土。[ 吳新智：《人類起源與進(jìn)化簡說》，《自然雜志》2010年第2期。 ]

“在中國有個(gè)別化石表現(xiàn)出與中國的其他化石不同, 卻在歐洲常見得多的個(gè)別特征, 比如馬壩頭骨的眼眶接近圓形, 大荔頭骨鼻腔前口和眼眶之間骨面隆起, 山頂洞102號頭骨顴骨額蝶突比較朝向外側(cè), 南京頭骨鼻梁高聳, 巢縣頭骨有枕骨隆凸上小凹, 柳江、資陽、麗江頭骨枕部有饅頭狀隆起等。這些在歐洲多見而在中國罕見的特征可能指示中國化石人類接受來自歐洲的基因?！眳切轮菗?jù)此證明中國人種在進(jìn)化過程中雜交現(xiàn)象。[ 吳新智：《人類起源與進(jìn)化簡說》，《自然雜志》2010年第2期。 ]

著眼世界人類學(xué)界，也有學(xué)者與吳新智持同樣的觀點(diǎn)。如《全球史》的作者認(rèn)為：由于每年都有許多新的考古發(fā)現(xiàn),而相關(guān)的理論又必須隨著這些發(fā)現(xiàn)而作修正,因此人類學(xué)家們尚不能就那200萬年中人類物種更迭的細(xì)節(jié)達(dá)成一致。比如說,最近在爪哇出土的人類化石就對傳統(tǒng)的“非洲起源”理論提出了挑戰(zhàn)。該理論認(rèn)為,最早的人類起源于非洲,然后從這里遷徙到亞洲、歐洲、美洲和大洋洲大陸。爪哇出土的化石古老得驚人,足以支持人類多地域起源論者的觀點(diǎn)。該理論認(rèn)為早期的人類在全世界上的許多地方獨(dú)立地起源和進(jìn)化。毫無疑間,將來每年都會有許多新的人類學(xué)考古發(fā)現(xiàn),而隨之而來也就會提出更多新的人類學(xué)理論來解釋新的化石發(fā)現(xiàn)。[ [美]斯塔夫里阿諾斯著，董書慧等譯：《全球通史:從史前史到21世紀(jì)》，北京：北京大學(xué)出版社2006年版，第6頁。]

沈冠軍撰《中國現(xiàn)代人類起源:來自南方化石地點(diǎn)的年代學(xué)證據(jù)》寫道：近年來第四紀(jì)測年技術(shù)取得的進(jìn)展將對現(xiàn)代人類起源研究發(fā)生重要影響。運(yùn)用新生碳酸鹽巖鈾系測年科技,對中國南方柳江人洞等多個(gè)晚期人類化石地點(diǎn)作年代測定,結(jié)果遠(yuǎn)大于原認(rèn)為的前2萬-3萬年。由此可證，現(xiàn)代人（晚期智人）在中國出現(xiàn)的時(shí)間很可能不晚于西亞和南非,中國前4萬-10萬年人類化石的“缺環(huán)”,很可能只是測年技術(shù)系統(tǒng)誤差造成的假象。事實(shí)顯示化石新證據(jù)不支持“中國現(xiàn)代人來自非洲說”。[ 沈冠軍《中國現(xiàn)代人類起源:來自南方化石地點(diǎn)的年代學(xué)證據(jù)》，《地學(xué)前緣》2004年第2期。]

文/盛邦和