|
你是否有過這樣的經(jīng)歷，周末想好好休息一下，卻收到了同事的信息，要求你加班或者出差？你會怎么回復(fù)呢？你會立刻答應(yīng)嗎？還是會拒絕或者推遲呢？你可能覺得這是你的個(gè)人選擇，但是你知道嗎，有些公司會因?yàn)槟愕幕貜?fù)而對你進(jìn)行處罰，甚至開除你。 
今天，我們就來看一個(gè)真實(shí)的案例，一個(gè)男子周末沒有及時(shí)回復(fù)同事的信息，被公司認(rèn)定為違反規(guī)章制度，被扣掉四分。沒過幾天，公司又以男子累計(jì)所扣除的分?jǐn)?shù)達(dá)到解雇條件將其開除。氣憤之下，男子相繼對公司提起仲裁和訴訟。這個(gè)案件的結(jié)果會如何呢？法院會支持男子的訴求嗎？還是會認(rèn)可公司的做法呢？請跟我一起往下看。這件事發(fā)生在廣東深圳。男子王某是一家技術(shù)公司的人力資源專員，同時(shí)也兼任運(yùn)營管理部專員。他的工作內(nèi)容非常繁瑣，經(jīng)常需要加班。有一天周六晚上8點(diǎn)56分，他收到了同事的微信信息，通知他第二天要到廣州出差。由于當(dāng)天身體不舒服，王某很早就睡了，沒有看到信息。第二天早上9點(diǎn)多，他醒來后看到了未接來電和微信信息，就立刻回復(fù)了同事，并解釋了自己昨天沒看到信息的原因。同時(shí)，他也表示自己家里有事，不能去廣州出差。王某以為這件事就這樣過去了，沒想到他后來到公司上班時(shí)，卻收到了公司的處分通知。公司認(rèn)為王某對來自同事的協(xié)作要求不理不睬或敷衍、推諉，違反了公司的規(guī)章制度。因此，公司給王某作出了嚴(yán)重警告的處分，并扣掉了他四分。王某覺得這樣做太過分了，他并沒有拒絕協(xié)作，只是因?yàn)樯眢w不適和家庭原因不能去出差而已。而且他也及時(shí)回復(fù)了同事，并說明了情況。王某想跟公司溝通解釋，但是沒有得到任何回應(yīng)。沒過多久，他又收到了公司發(fā)來的解除通知。原來，公司有一個(gè)積分制度，規(guī)定員工如果被扣掉一定數(shù)量的分?jǐn)?shù)，就會被解雇。而王某之前也被扣過幾次分?jǐn)?shù)，加上這次四分，正好達(dá)到了解雇條件。王某覺得這太不公平了，他認(rèn)為自己沒有嚴(yán)重違反規(guī)章制度的行為，也沒有給公司造成任何損失。他覺得公司是在找借口開除他。王某不甘心就此放棄自己的權(quán)益，于是他先向勞動仲裁委員會申請仲裁。他要求公司恢復(fù)勞動關(guān)系，并支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償金等費(fèi)用?？墒侵俨梦瘑T會并沒有支持王某的訴求，而是認(rèn)為公司有權(quán)根據(jù)自己制定的規(guī)章制度對員工進(jìn)行管理和處罰。王某對此非常失望，他覺得仲裁委員會沒有充分考慮他的情況，也沒有遵循法律的原則。于是他又將公司起訴至法院，希望法院能夠給他一個(gè)公正的判決。法院收到王某的起訴后，對案件進(jìn)行了審理。法院首先要求公司提供證據(jù)證明王某存在嚴(yán)重違反規(guī)章制度的事實(shí)，以及公司解除勞動合同的依據(jù)和事由。公司就拿出了自己制定的規(guī)章制度，以及王某被扣分和被開除的通知。公司認(rèn)為，根據(jù)規(guī)章制度，員工必須對來自同事的協(xié)作要求及時(shí)回復(fù)和配合，否則就會被扣分。而王某在周末沒有及時(shí)回復(fù)同事的信息，就是一種違反規(guī)章制度的行為。而且王某之前也有過多次被扣分的記錄，累計(jì)達(dá)到了解雇條件。因此，公司有權(quán)解除與王某的勞動合同。法院聽完公司的陳述后，又詢問了王某的意見。王某表示，他并沒有故意不回復(fù)同事的信息，而是因?yàn)樯眢w不適和家庭原因沒有看到信息。他也及時(shí)向同事解釋了情況，并表示不能去出差。他認(rèn)為這不是一種嚴(yán)重違反規(guī)章制度的行為，而是一種正常的個(gè)人選擇。他還說，公司的規(guī)章制度過于苛刻和不合理，沒有考慮員工的個(gè)人權(quán)利和利益。他認(rèn)為公司是在濫用規(guī)章制度，以此為借口開除他。法院經(jīng)過審理后，作出了判決。法院認(rèn)為，公司有權(quán)根據(jù)自己的生產(chǎn)經(jīng)營需要制定規(guī)章制度，并對員工進(jìn)行管理和處罰。但是，公司制定的規(guī)章制度必須符合法律法規(guī)的規(guī)定，不能侵犯員工的合法權(quán)益。而且，公司對員工進(jìn)行處罰或者解除勞動合同時(shí)，必須有充分的事實(shí)依據(jù)和合理的程序。在本案中，公司以王某周末沒有及時(shí)回復(fù)同事信息為由，給予其嚴(yán)重警告并扣掉四分，并以此為基礎(chǔ)解除與其勞動合同。法院認(rèn)為這樣做是不合理和不合法的。因?yàn)椋?/section>第一，王某沒有及時(shí)回復(fù)同事信息，并不構(gòu)成嚴(yán)重違反規(guī)章制度的行為。根據(jù)勞動法的規(guī)定，用人單位可以要求員工加班或者出差，但必須經(jīng)過與員工協(xié)商一致，并保障員工身體健康和休息時(shí)間。而在本案中，公司在周六晚上通知王某第二天去廣州出差，并沒有征得王某的同意，并且沒有考慮到王某身體不適和家庭原因。王某在第二天早上看到信息后及時(shí)回復(fù)了同事，并說明了自己不能去出差的原因。這是一種正常的個(gè)人選擇，并不是一種不理不睬或敷衍推諉的態(tài)度。第二，公司對王某進(jìn)行處罰和解除勞動合同時(shí)，并沒有充分考慮王某的情況和意見，并沒有給予王某充分的陳述和申辯的機(jī)會。王某認(rèn)為公司是在濫用規(guī)章制度，以此為借口開除他。法院經(jīng)過審理后，作出了判決。法院認(rèn)為，公司有權(quán)根據(jù)自己的生產(chǎn)經(jīng)營需要制定規(guī)章制度，并對員工進(jìn)行管理和處罰。但是，公司制定的規(guī)章制度必須符合法律法規(guī)的規(guī)定，不能侵犯員工的合法權(quán)益。而且，公司對員工進(jìn)行處罰或者解除勞動合同時(shí)，必須有充分的事實(shí)依據(jù)和合理的程序。在本案中，公司以王某周末沒有及時(shí)回復(fù)同事信息為由，給予其嚴(yán)重警告并扣掉四分，并以此為基礎(chǔ)解除與其勞動合同。法院認(rèn)為這樣做是不合理和不合法的。因?yàn)椋?/section>第一，王某沒有及時(shí)回復(fù)同事信息，并不構(gòu)成嚴(yán)重違反規(guī)章制度的行為。根據(jù)勞動法的規(guī)定，用人單位可以要求員工加班或者出差，但必須經(jīng)過與員工協(xié)商一致，并保障員工身體健康和休息時(shí)間。而在本案中，公司在周六晚上通知王某第二天去廣州出差，并沒有征得王某的同意，并且沒有考慮到王某身體不適和家庭原因。王某在第二天早上看到信息后及時(shí)回復(fù)了同事，并說明了自己不能去出差的原因。這是一種正常的個(gè)人選擇，并不是一種不理不睬或敷衍推諉的態(tài)度。第二，公司對王某進(jìn)行處罰和解除勞動合同時(shí)，并沒有充分考慮王某的情況和意見，并沒有給予王某充分的陳述和申辯的機(jī)會。王某認(rèn)為公司是在濫用規(guī)章制度，以此為借口開除他。根據(jù)前述分析，法院判決公司對王某進(jìn)行的處罰和解除勞動合同的行為屬于違法解除。根據(jù)勞動合同法的規(guī)定，用人單位違反法律規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動者支付賠償金。因此，法院判決公司向王某支付違法解除勞動合同賠償金。這個(gè)案例給我們帶來了什么法律教訓(xùn)和借鑒意義呢？我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：第一，員工應(yīng)該尊重公司的規(guī)章制度，但也要維護(hù)自己的合法權(quán)益。員工在履行勞動合同期間，應(yīng)該按照公司的要求完成工作任務(wù)，配合公司的管理和協(xié)作。但是，員工也有自己的個(gè)人權(quán)利和利益，比如休息時(shí)間、身體健康、家庭原因等。如果公司要求員工加班或者出差，應(yīng)該經(jīng)過員工的同意，并給予相應(yīng)的補(bǔ)償。如果員工覺得公司對自己不公平或者不合理，可以向公司提出異議或者投訴，并尋求法律幫助。第二，公司應(yīng)該合理制定規(guī)章制度，不要濫用管理權(quán)力，欺壓員工。公司有權(quán)根據(jù)自己的生產(chǎn)經(jīng)營需要制定規(guī)章制度，并對員工進(jìn)行管理和處罰。但是，公司制定的規(guī)章制度必須符合法律法規(guī)的規(guī)定，不能侵犯員工的合法權(quán)益。而且，公司對員工進(jìn)行處罰或者解除勞動合同時(shí)，必須有充分的事實(shí)依據(jù)和合理的程序。公司不能以規(guī)章制度為借口，隨意對員工進(jìn)行處罰或者開除，否則會承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第三，法院應(yīng)該公正審理勞動爭議案件，保護(hù)勞動者的合法權(quán)益。法院在審理勞動爭議案件時(shí)，應(yīng)該根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，綜合考慮雙方的情況和意見，充分聽取雙方的陳述和申辯，查明事實(shí)真相，作出合理合法的判決。法院不能一味地支持用人單位或者勞動者，而是要根據(jù)具體情況，平衡雙方的利益，維護(hù)社會公平正義。案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，本文根據(jù)真實(shí)案件改寫，僅作普法用途，請勿過度解讀
|
