陳壽在《三國志》中寫道：

《三國志 諸葛亮傳》：然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優(yōu)於將略。

但是諸葛亮的才能在治兵上是長處，但在出謀劃策上有所不足，在治理百姓的才干上比做將領(lǐng)的能力要強(qiáng)。

陳壽是蜀地大儒譙周的弟子，他是史學(xué)家，在蜀漢及西蜀做過官，但都是文官，陳壽對諸葛亮的評價是他自己的主觀評價，后世的唐太宗和李靖對陳壽的評價頗為不以為然。

李靖和李世民這兩個的軍事才能不用懷疑吧，李靖的謀略甚至要強(qiáng)于韓信，李世民是中國歷史上軍事才能最強(qiáng)的皇帝，李世民為唐朝平定半壁江山，李靖和李世民加在一起，打下整個唐朝，他倆的軍事水平、軍事能力是同時代的天花板，哪怕是放在整個冷兵器時代，也是排名前三的存在。

諸葛亮

李靖寫了一本兵書，名字是《李衛(wèi)公問對》，以唐太宗和李靖對話的形式來表述軍事思想和軍事理論的，其中多次提到諸葛亮，看看李靖和唐太宗為什么會提到諸葛亮，說了些什么。

第一次

唐太宗說高句麗欺負(fù)不奉詔怎么辦，李靖說他愿意領(lǐng)兵3萬討伐，唐太宗問李靖準(zhǔn)備用什么方法，李靖說：我用正兵。

唐太宗說平突厥用的是奇兵，現(xiàn)在怎么用正兵，李靖說：諸葛亮七擒孟獲，用的就是正兵。

第二次

靖曰：“諸葛亮以石縱橫布為八行，方陳之法即此圖也。臣嘗教閱，必先此陳。世所傳《握機(jī)文》，蓋得其粗也?！?/p>

唐太宗問李靖具體的陣法情況，李靖說：諸葛亮以石頭縱橫布置成八行，形成了方陣之法，我曾經(jīng)在教授和檢閱軍隊(duì)時，一定會先按照這個陣勢來布置，世人所傳頌的《握機(jī)文》，大概只是得到了它粗略的精髓吧。

唐太宗

第三次

太宗曰：“諸葛亮言：'有制之兵，無能之將，不可敗也；無制之兵，有能之將，不可勝也?！抟纱苏劮菢O致之論。

唐太宗說：諸葛亮曾說：如果士兵訓(xùn)練有素、紀(jì)律嚴(yán)明，即使將領(lǐng)的能力一般，這樣的軍隊(duì)也是難以被打敗的；反之，如果士兵沒有紀(jì)律、缺乏訓(xùn)練，那么即使有再能干的將領(lǐng)，這樣的軍隊(duì)也很難取得勝利。

唐太宗懷疑這個說法不是完美的。

李靖回答道：諸葛亮因?yàn)槟承┦掠懈锌耪f了這樣的話，所以諸葛亮這么說：如果士兵訓(xùn)練有素、紀(jì)律嚴(yán)明，即使有平庸的將領(lǐng)指揮，軍隊(duì)也不會輕易失敗；反之，要是士兵沒有紀(jì)律、自亂陣腳，那即便是賢能的將領(lǐng)也會面臨危險，這還有什么可懷疑的呢？

李靖

第四次

靖曰：“臣所本諸葛亮八陳法也。大陳包小陳，大營包小營，隅落鉤連，曲折相對。古制如此，臣為圖因之。故外畫之方，內(nèi)環(huán)之圓，是成六花，俗所號爾。

唐太宗問李靖，我同李勣談?wù)撥娛拢f不出出自何處，你所創(chuàng)建的六花陣法，出自何處？

李靖說：出自諸葛亮的八陣法。

每五次

靖曰：“臣前所進(jìn)黃帝、太公二陳圖，并《司馬法》、諸葛亮奇正之法，此已精悉。歷代名將，用其一二，成功者亦眾矣。但史官鮮克知兵，不能紀(jì)其實(shí)跡焉。臣敢不奉詔，當(dāng)纂述以聞。

唐太宗問李靖：歷朝歷代的軍事謀略哪個最強(qiáng)，我準(zhǔn)備用于后世。

李靖說：黃帝、姜太公的二陣圖，以及《司馬法》和諸葛亮的奇正之法，這都是精髓，歷代名將只要用其一二，成功的人就會很多，但是史官并不懂軍事謀略，不能詳細(xì)記載事跡。我怎敢不接受詔令，定當(dāng)編纂記述來上報。

諸葛亮的八陣圖

注意李靖說的話，他把自黃帝以來，到唐朝的所有兵法精髓列出來，諸葛亮的奇正之法能跟黃帝、姜太公、司馬法并列。

然后李靖否定了陳壽這樣的史官，說他們不懂軍事，沒有詳細(xì)記載這些人的事跡。

第六次

李靖總結(jié)性地說了一段話：

看一個人的文章和事跡，就能判斷出他的不同凡響。像張良、范蠡、孫武這些人，他們超然物外，不知所終，這難道不是因?yàn)樗麄兩钪O大道嗎？而樂毅、管仲、諸葛亮呢，他們打仗必勝，防守必固，這難道不是因?yàn)樗麄兩朴谟^察天時地利嗎？還有王猛保全秦國，謝安守衛(wèi)晉國，這難道不是因?yàn)樗麄兩朴谌斡脤㈩I(lǐng)、選擇人才，并且修繕防御、鞏固自身嗎？所以啊，學(xué)習(xí)兵法，必須從基礎(chǔ)開始，一步步深入，這樣才能逐漸精通。否則，如果只是空談理論，死記硬背，那是沒什么用的哦！

李靖把諸葛亮跟樂毅和管仲放在一塊，說他們打仗必定會勝利，防守必定堅固，這是因?yàn)樗麄兩朴谟^察天時地利。

李靖對諸葛亮的軍事能力推崇倍至

從《李衛(wèi)公問對》來看，無論是治兵、謀略還是軍事思想，李靖都是對諸葛亮推崇倍至的，李靖所創(chuàng)的陣法直接從諸葛亮的八陣圖演變而來，李靖都如此推崇諸葛亮了，還有人認(rèn)為諸葛亮謀略不行嗎？還是你們懷疑李靖的軍事水平？

再回到陳壽對諸葛亮的評價上來，你可以這么看：諸葛亮的治兵是100分，謀略是98分，軍事水平是99分，你能說諸葛亮的謀略不行嗎？

不是說奇謀就一定能贏，李靖認(rèn)為諸葛亮的正兵很厲害，可以理解為陽謀，對手無法識破，或者說識破了也不能避免。

比如鹵城之戰(zhàn)，諸葛亮斬殺司馬懿手下甲士的首級三千余顆，司馬懿敗了都不知道是如何打敗的，還有張郃在木門道被諸葛亮埋伏的軍隊(duì)射殺，張郃從黃巾起義一直到打到諸葛亮北伐，中間經(jīng)歷了40多年的戰(zhàn)爭，張郃經(jīng)驗(yàn)非常豐富，結(jié)果死在諸葛亮的手中，至死都不會明白，他是怎么死的，這就是諸葛亮的厲害之處。

諸葛亮的軍事能力并不低

很多人評價一個人軍事能力，就看戰(zhàn)績，打了勝仗才叫厲害，打了敗仗就不行，評論軍事家不完全是看戰(zhàn)績，還要看軍事謀略、軍事思想、練兵能力等各方面的綜合水平。

諸葛亮戰(zhàn)績雖然不是特別突出，但在蜀漢那個國力的基礎(chǔ)上，還能對曹魏保持戰(zhàn)略進(jìn)攻，除了諸葛亮之外，幾乎沒人能做到，以強(qiáng)擊弱，打贏了是正常的，以弱擊強(qiáng)，還打贏了就是厲害，諸葛亮無疑做到了，只是當(dāng)時的天下局勢讓諸葛亮無法更進(jìn)一步而已。